Рішення № 51924919, 22.10.2010, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №014/0476/82/0003150 від 12 вересня 2008 року в сумі 14665 гривень 25 копійок.

Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.5 вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9232, 66 гривень строком на 72 місяця до 15 вересня 2014 року, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка.

В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву №01-16/4132 від 22 жовтня 2010 року про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також, що проти задоволення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №014/0476/82/0003150, укладеного між позивачем та відповідачкою 12 вересня 2008 року, останній було надано кредит в розмірі 9232 гривень 66 копійок (а.с.05-19).

Так, відповідно до п.1.2 вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, а також згідно п.1.1. повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту (а.с.05-19).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 16 червня 2010 року складає:

-Сума простроченої заборгованості за кредитом 378,70 грн.;

-Сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості 607,99 грн.;

-Сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 1144,65 грн.;

-Сума пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 4599,38 грн.;

Загальна сума заборгованості складає 14665 гривень 25 копійок, яку суд стягує з відповідачки (а.с.25).

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_1 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 14665 гривень 25 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 146 гривень 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії МН № 524358, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 26 січня 2004 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок для сплати в гривні: №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №014/0476/82/0003150 від 12 вересня 2008 року в сумі 14665 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят пять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) витрати по справі: 146 (сто сорок шість) гривень 65 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: