Ухвала суду № 51924874, 11.06.2008, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

2008 року

с.Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши Ш заяву ОСОБА_1 до ПСП „Нове життя" та Державного іємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по зним ресурсах" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства р державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним их" , Коломацького районного відділу Харківської регіональної філії Державного земства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по Зним ресурсах", треті особи: Шляхівська сільська рада Коломацького району зської області, Державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації зської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної я №237 та проведення його державної реєстрації і заяви про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПСП „Нове життя" і із і про забезпечення позову, в яких просить установити заборону ПСП „Нове життя" зати будь-які дії по користуванню спірною земельною ділянкою №138, яка ся на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської а також накласти арешт на майно та грошові кошти на банківських рахунках, які ПСП „Нове життя". Достатніх підстав для застосування такого обсягу забезпечення ні в позовній заяві, ні в заяві про забезпечення позову позивачем суду не надано. Згідно з ч.З ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із ними позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення підлягає частковому задоволенню. Позивачем не надано достатніх підстав для ння арешту на майно і грошові кошти ПСП „Нове життя". У випадку задоволення відсутність арешту на майно і грошові кошти на банківських рахунках не стане одою для виконання рішення суду. В частині заборони користування земельною ю заява підлягає частковому задоволенню. На день подання заяви до суду відповідач підготовку до посіву і посіяв сільськогосподарські культури. Тому заборону ^стовувати земельну ділянку в подальшому можна тільки після збору вирощених на іьгоспкультур у 2008 році. Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,

¦

УХВАЛИВ:

У3

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити то. Після збору зернових культур урожаю 2008 року заборонити ПСП „Нове життя"( гана адреса: 63054, Харківська область, Банківський район, село Олександрівка, гарінаД; р/р №2600024606 у ХОД „ОСОБА_3 Аваль", МФО 350589, код ЭУ №30957436) використання земельної ділянки №138, яка знаходиться на території зської сільської ради Коломацького району Харківської області, до вирішення справи і і до набрання рішенням суду законної сили.

дхонання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Коломацького г: правління юстиції в Харківській області.

"опію ухвали суду після її виконання направити ПСП „Нове життя",

"хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

ької області через Коломацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

~ення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10

-кяпійної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, і на підставі п.9 ст.153 ЦПК

гіхгягає негайному виконанню.

Суддя