Ухвала суду № 51923084, 05.10.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4219/15-а

№ 2-а/207/75/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області з безпеки на наземному транспорті про оскарження постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року позивач звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області з безпеки на наземному транспорті про оскарження постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2015 року адміністративний позов повернутий позивачу, як таку, що не підсудна Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська. У зв'язку з чим представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що заява представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому бере до уваги наступне.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1218 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області з безпеки на наземному транспорті про оскарження постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у м.Дніпродзержинську Дніпропетьровської області здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Транзит-95», ЄДРПОУ 23934076, п/р 26008000080193 ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 13-9, суму сплаченого судового збору:

-по квитанції 0.0.435490101.1 відділення «ЦОК #62 в м. Дніпродзержинськ» ПАО «А-БАНК», 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. 49, прим.#05 від 16.09.2015 року у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: