Рішення № 51922901, 06.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3141/15-ц

Провадження № 2/638/3105/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

6 жовтня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення боргу за договором поруки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та третя особа,

що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про

стягнення боргу за договором поруки.

6 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про

зупинення провадження по цій справі до вирішення іншої справи яка розглядається

господарським судом міста Києва.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Як встановлено в судовому засіданні дійсно в провадженні Господарського суду міста Києва

знаходиться справа № 922/4663/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

«Антекс» до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний

банк» про внесення змін до кредитного договору(суддя Пінчук В.І.), що підтверджується

копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви.

Враховуючи те, що предметом спору є один і той же кредитний договір, неможливо розглянути цю справу до вирішення вказаної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203 ч.1 п.3) ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший

Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та третя особа, що не

заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про

стягнення боргу за договором поруки - до набрання законної сили судовим рішенням по

справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» до Публічного

акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про внесення змін до

кредитного договору № 922/4663/15 яка розглядаєтьсяГосподарським судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

06 жовтня 2015 року року м. Харків