справа № 619/2727/15-ц
провадження 2/619/1297/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 Зульфугар Алікули огли про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 Зульфугар Алікули огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 52915,91 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2013 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір без номеру, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 22000,00 гривень, на поточний рахунок № 26002052319379 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 22000,00 гривень.
В порушення умов договору, боржник ОСОБА_3, станом на 02.04.2015 року має заборгованість 52915,91 гривень, яка складається з наступного: 22000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16134,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;11019,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3762,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 52915 (пятдесят дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 91 копійку.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, а також був повідомлений в засобах масової інформації, а саме: в газеті «Слобідський край» від 22.08.2015 року, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2013 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір без номеру, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 22000,00 гривень, на поточний рахунок № 26002052319379 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 22000,00 гривень.
В порушення умов договору, боржник ОСОБА_3, станом на 02.04.2015 року має заборгованість 52915,91 гривень, яка складається з наступного: 22000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16134,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;11019,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3762,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 52915 (пятдесят дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 91 копійку.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» таким, що підлягає задоволенню .
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 529 (пятсот двадцять девять) гривень 16 копійок, який підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст. 526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 Зульфугар Алікули огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570), заборгованість за договором Б/Н від 19.06.2013 року в розмірі 52915 (пятдесят дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 91 копійку, з яких: 22000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 16134,65 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11019,26 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3762,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом), та судовий збір в розмірі 529 ( пятсот двадцять девять) гривень 16 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 51922566, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2727/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: