Ухвала суду № 51921107, 01.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/13645/15-к

01 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до оригіналів документів Банк «UniCredit Банк» (ПАТ «Укрсоцбанк») за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 3 (ЄДРПОУ 00039019), а саме кредитної справи по кредитному договору № 738/13-А від 06.04.2007 позичальника ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись з ними, а також вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа підробила підписи у запиті на отримання кредиту від 02.04.2007 року, заяві на видачу готівки № 738-006 від 06.04.2007 по кредитному договору № 738/13-А від 06.04.2007 року.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати кредитна справа по кредитному договору № 738/13-А від 06.04.2007 р.

Підстави, що документи перебувають у Банк «UniCredit Банк» (ПАТ «Укрсоцбанк») за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 3 (ЄДРПОУ 00039019) відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення документів та використання підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення документів та використання підроблених документів.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів Банк «UniCredit Банк» (ПАТ «Укрсоцбанк») за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 3 (ЄДРПОУ 00039019), а саме, кредитної справи по кредитному договору № 738/13-А від 06.04.2007 позичальника ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись з ними, а також вилучити.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак