Рішення № 51921046, 02.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/10262/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 рокуРівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Родовід Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив. Остаточно просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1318,08 доларів США (що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 10518,28 грн.) з яких заборгованість за кредитом в сумі 1039,39 доларів США (що еквівалентно 8294,33 грн.) та нараховані відсотки в сумі 278,69 доларів США (що еквівалентно 2223,95 грн.); плату за обслуговування кредиту в сумі 14697,04 грн.; пеню за прострочення платежів по обслуговуванню кредиту в сумі 5000,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 1072,63 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зменшений розмір позовних вимог представника позивача визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення і прийняття рішення судом під час попереднього розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1В,, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством Родовід Банк(зміну найменування банку на Публічне Акціонерне Товариство Родовід Банкзареєстровано 17 червня 2009 року на виконання Закону України Про акціонерні товариства) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №52/АЄ-00011.08.2.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17703,00 (сімнадцять тисяч сімсот три) долари США 00 центів терміном по 18 квітня 2015 року включно.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а саме: 1.2.1. на купівлю автомобіля згідно з договором №ш-146/08-к купівлі-продажу автомобіля від 16 квітня 2008 року 17703,00 доларів США.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 7,70 процента річних.

Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору, щомісячна плата за обслуговування кредиту (в подальшому плата за обслуговування кредиту) встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.1.7. кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є застава автомобіля марки Skoda, Scoda Octavia Tour 1.6/75kW, згідно з договором застави №52/АЄ-00011.08.2-3 від 18 квітня 2008 року. Позичальник також відповідає перед банком за зобовязаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованості за кредитом: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 210,75 доларів США 75 центів та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку №37391000058530.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пункті 1.3., 1.6. цього договору.

Відповідно до п.3.1.2. кредитного договору, позичальник зобовязується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 18 квітня 2015 року.

Відповідно до п.3.6. кредитного договору позичальник зобовязується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості.

В порядку забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором, було укладено договори порук, а саме: договір поруки №б/н від 18 квітня 2008 року з ОСОБА_2 та договір поруки №б/н від 18 квітня 2008 року з ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.1. договорів порук, у відповідності з цим договором, поручителі зобовязуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №52/АЄ-00011.08.2 від 18 квітня 2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між банком і позичальником.

Відповідно до п.1.2. договорів порук, поручителі свідчать, що вони ознайомлені з умовами кредитного договору: сума не відновлювальної кредитної лінії 17703,00 доларів США; процентна ставка за користування кредитом 7,70 процента річних; строк повного погашення заборгованості за кредитом 18 квітня 2015 року; відповідальність за порушення зобовязань за кредитним договором пеня у розмірі 1.6 % від суми заборгованості за кожен день прострочки; щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.1.3. договорів порук, поручителі беруть на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до п.2.1. договорів порук, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручителі на підставі письмового повідомлення позичальника або банку, не пізніше наступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлення, погашають за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за позичальника за кредитним договором.

Банк свої зобовязання згідно договору виконав повністю, що стверджується дослідженою в судовому засіданні заявою на видачу готівки №2017_73, однак відповідачі свої зобовязання за договором не виконали.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують,відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав розмір позовних вимог, тому дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1072,63 грн. згідно платіжного доручення №5 від 10 травня 2012 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,554,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.н.2893109815) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Родовід Банкзаборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2008 року №52/АЄ-00011.08.2 в сумі 1318,08 доларів США (що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 10518,28 грн.) з яких заборгованість за кредитом в сумі 1039,39 доларів США (що еквівалентно 8294,33 грн.) та нараховані відсотки в сумі 278,69 доларів США (що еквівалентно 2223,95 грн.); плату за обслуговування кредиту в сумі 14697,04 грн. та пеню за прострочення платежів по обслуговуванню кредиту в сумі 5000,00 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1072,63 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :