Ухвала суду № 51921045, 11.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8519/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача, визнання недійсним договору про іпотечний кредит,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача, визнання недійсним договору про іпотечний кредит звернувся ОСОБА_1

Під час попереднього розгляду справи представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, на розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: якими є реальна процента ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №1361/07 від 14 вересня 2007 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14 вересня 2007 року по 11 вересня 2012 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього? Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов кредитного договору з фізичною №1361/07 від 14 вересня 2007 року, на момент укладення кредитного договору та з урахуванням курсу НБУ гривні по відношенню до долара США за період з 14 вересня 2007 року по 11 вересня 2012 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк оформлення з надання кредиту по договору №1361/07 від 14 вересня 2007 року?

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити у задоволені заявленого клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і відповідно сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі №569/8519/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача, визнання недійсним договору про іпотечний кредит судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими є реальна процента ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №1361/07 від 14 вересня 2007 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14 вересня 2007 року по 11 вересня 2012 року?

- чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення

подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов кредитного договору з фізичною особою №1361/07 від 14 вересня 2007 року, на момент укладення кредитного договору та з урахуванням курсу НБУ гривні по відношенню до долара США за період з 14 вересня 2007 року по 11 вересня 2012 року?

- чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк оформлення з надання кредиту по договору №1361/07 від 14 вересня 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050 м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1).

Вартість експертизи та реквізити для оплати експертам повідомити позивача.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2