Ухвала суду № 51918560, 05.10.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1010/15-ц

Номер провадження 2/540/321/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 березня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя 06.03.1998 року склала заповітне розпорядження яким заповіла належний їй земельний пай в розмірі 3,74 га. В неї виникла необхідність в оформленні спадкового майна оскільки строк оренди цієї земельної ділянки закінчується, але при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав пропуску строку прийняття спадщини. В той час рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2015 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Полтаської області від 03 вересня 2015 року залишено без змін, тому вона була змушена звернутись до суду.

У звязку з наведеним позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельний пай площею 3,74 га, розташований на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що належав її померлій матері відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 033333.

У судовому засіданні позивач і її представник позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, при цьому пояснили, що іншим способом як в судовому порядку неможливо визнати право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, проти позитивного вирішення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши позивача і її представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 27 березня 2014 року в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області у віці 75 років померла ОСОБА_3 (а.с. 9), яка була власником земельної ділянки площею 3,6062га. на території Дмитрівської сільської ради, що стверджується копією державного акту серії ПЛ № 033333 від 16.03.2004 (а.с. 10).

Позивач є дочкою померлої, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 477871 від 20.01.1960 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 349206 від 30.09.1978 року (а.с. 7-8), тобто згідно ст. 1261 ЦК України відноситься до кола спадкоємців за законом першої черги.

В той час з копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 за життя 06.03.1998 року склала розпорядження за яким земельний пай площею 3,74 га. заповіла ОСОБА_1 позивачу у справі (а.с. 11), яка згідно ст. 1235 ЦК України відноситься також і до спадкоємців за заповітом на це майно.

У померлої спадкоємців першої черги, крім позивача, та наступних черг - не виявлено.

Зі слів представника ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, по справі приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 27.03.2014 ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду по визначенню додаткового строку для прийняття спадщини (постанова про відмову приватного нотаріуса в матеріалах справи відсутня).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року позивачу ОСОБА_1 - відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і в подальшому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року - залишено без змін.

За змістом статтей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини постійно не проживала разом із спадкодавцем, строк визначений законом для прийняття спадщини пропустила без поважних причин, а тому у розумінні статтей 1268 -1269 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у листі від 16.05.2013року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.3.1, абз. 16,19), визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини . Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1, хоч і являється спадкоємицею майна померлої 28.03.2014 року ОСОБА_3 як за законом, так і за заповітом, однак спадщину не прийняла, а тому її вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :