Ухвала суду № 51918238, 01.10.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2519/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 а про скасування судового наказу від 23.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/396/2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території за період з 01.11.2008 року по 01.03.2015 року в розмірі 3834 грн. 79 коп., а також стягнуто по 121 грн.80 коп. судового збору на користь держави.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в зв»язку з тим, що з виданим судовим наказом вона не погоджується постільки не згідна ні з сумою боргу, ні з тим що ЛКЖЕУ надавало їй послуги на протязі 2008-2015 років. Крім того вона офіційно в письмовій формі відмовилася від надання їй послуг.

Прохає суд скасувати судовий наказ від 23.07.2015 року № 539/396/15-ц.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, згідно наданої заяви прохала скасувати судовий наказ.

Представник ЛКЖЕУ також в судове засідання не з"явився, згідно наданого листа прохали справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 23.07.2015 року за заявою ЛКЖЕУ було видано судовий наказ № 2-н-539/386/2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території за період з 01.11.2008 року по 01.03.2015 року в розмірі 3834 грн. 79 коп., а також стягнуто по 121 грн.80 коп. судового збору на користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця не згідна з сумою боргу нарахованого позивачем ЛКЖЕУ постільки не згідна з сумою боргу, не згідна з тим що ЛКЖЕУ надавало їй послуги на протязі 2008-2015 років. Крім того заявниця офіційно в письмовій формі відмовилася від надання їй послуг ЛК ЖЕУ.

За таких підстав вбачається спір про право, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н-539/396/2015 від 23.07.2015 року за заявою ЛКЖЕУ до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території за період з 01.11.2008 року по 01.03.2015 року в розмірі 3834 грн. 79 коп., а також стягнуто по 121 грн.80 коп. судового збору на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.