Ухвала суду № 51915962, 05.10.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1470/11

У Х В А Л А

іменем україни

05 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» про заміну сторони правонаступником

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві просить суд ПАТ «Ернсте Банк», перейменоване на ПАТ «Фідобанк», як стягувача у виконавчому провадженні, замінити на правонаступника ТОВ «Фінанс транс груп».

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінанс транс груп» повністю підтримав подану до суду заяв та просив її задовольнити.

Особи, які проймають участь в розгляді справи, в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2011 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 23 серпня 2007 року № 014/0457/73/04150 в сумі 19824,66 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 830,12 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту 2535,29 доларів США, пеню за порушення строків сплати відсотків 253,76 доларів США, всього стягнуто 23443,83 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судові витрати.

Також встановлено, що АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В подальшому, Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення ПАТ "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, ПАТ "Фідобанк" є правонаступником ПАТ "Фідокомбанк".

29 квітня 2014 року між ПАТ "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 10, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників з кредитними договорами та /або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Також встановлено, що 14 липня 2015 року між ТОВ «Грифон капітал» та заявником ТОВ «Фінанс транс груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, за умовами якого до заявника перейшли права вимоги за договорами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство, перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2011 року по справі № 2-1470/11, на правонаступника ТОВ «Фінанс транс груп».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Ернсте банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2011 року по справі № 2-1470/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» (код 39440451, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

05.10.2015