Рішення № 51915559, 29.09.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/484/15-ц

Провадження №2-р/531/7/15

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Полтавське ОКПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулось до суду з заявою про розяснення рішення суду, а саме розяснити суми стягнутого основного боргу за опалення місць загального користування, 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання зобовязання, вказавши суми платежу за кожним з них окремо, мотивуючи це тим, що вказані стягнуті суми мають бути розподіленими по різних рахунка підприємства.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської областівід 16 липня 2015 рокубуло частково задоволено позовні вимоги Полтавського ОКПТГ «Полтаватеплоенерго» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за опалення місць загального користування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 575,73 грн., а також розподілено судові витрати.

Представник Полтавського ОКПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не зявився, від нього факсимільним повідомленням надійшла заява, відповідно до якої він підтримав подану заяву та просив її розглянути за його відсутністю.

Інші особи, які приймали участь в розгляді цивільної справи, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України,розясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи, або для державного виконавця.

Розяснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення,розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань,що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши додані до заяви матеріали, а також матеріали цивільної справи №531/484/15 провадження №2/531/268/15 за позовом Полтавського ОКПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Карлівського районного суду Полтавської областівід 16 липня 2015 рокубуло частково задоволено позовні вимоги Полтавського ОКПТГ «Полтаватеплоенерго» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за опалення місць загального користування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 575,73 грн., а також розподілено судові витрати.

Заявнику є незрозумілим резолютивна частина рішення в частині визначення всієї суми стягнення без розподілу її на суму основного боргу, індексу інфляції та 3% річних, оскільки вказані суми мають бути розподіленими по різних рахунка підприємства.

В звязку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та рішення підлягає розясненню таким чином, що вся сума стягнута з відповідачів становить 575,73 грн., з яких: 499,61 грн. сума основного боргу; 37,16 грн. 3% річних; 38,96 грн. індекс інфляції.

На підставі викладеного, керуючисьст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити Полтавському обласному комунальному підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» рішення Карлівського районного суду Полтавської областівід 16 липня 2015 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, таким чином, що вся сума стягнута з відповідачів становить 575 (пятсот сімдесят пять) грн. 73 коп., з яких: 499 (чотириста девяносто девять) грн. 61 коп. сума основного боргу; 37 (тридцять сім) грн. 16 коп. 3% річних; 38 (тридцять вісім) 96 коп. індекс інфляції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя