Справа № 408/1638/15-ц
Провадження № 22ц/782/606/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,
встановив:
В 2015 році Харківський університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог Харківського університету Повітряних сил було відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями на 01 вересня 2015 року.
Так, станом на 17 вересня 2015 року, тобто день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий з апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 737 грн. 77 коп., виходячи з наступного: сума позову складає 67070,98 гривень, 1% становить 670,70 грн., - 110% ставки = 737 грн.77 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, в частині сплати судового збору, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 51915062, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/1638/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: