Ухвала суду № 51914847, 15.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

15.09.2015

Справа №431/3936/15-а

Провадження №2-аз/431/4/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що нею подано до Старобільського районного суду адміністративний позов про оскарження рішення Старобільської міської ради про передання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки та про оскарження реєстрації державного акту. Їй належить ? частина будинку №3 по провулку Веселому м.Старобільська, а інша частина належить ОСОБА_2. Їй стало відомо, що ОСОБА_2 приватизувала земельну ділянку для обслуговування вказаної частини будинку у розмірі 0,395га, хоча рішенням міської ради кожному з господарів будинку №3 виділялось у користування по 0,03га такої земельної ділянки У звязку з чим просила забезпечити докази шляхом витребування у Старобільській міськраді рішення про надання у користування земельної ділянки площею 0,0395га за адресою: провулок Веселий, 3, м.Старобільськ Луганської області, ОСОБА_2, та у відділі Держгеокадастру у Старобільському районі відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку по провулку Веселому 3, м.Старобільськ Луганської області.

У судове засідання представник Старобільської міської ради не зявився, до початку судового засідання надали копію рішення, про витребування якого просила заявник; представник відділу Держгеокадастру у Старобільському районі у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надали копії документів, про витребування яких просила заявник, та заяву, у якій просили провести розгляд заяви за відсутності представника відділу Держгеокадастру. У звязку з чим суд на підставі ч.3 ст.75 КАС України вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника Старобільської міської ради, представника відділу Держгеокадастру у Старобільському районі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Вислухавши заявника, враховуючи що у провадження Старобільського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації державного акту про право власності на землю, беручи до уваги, що у позивачки ОСОБА_1 є складнощі у наданні до суду доказів на підтвердження її позовних вимог, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення майбутнього спору, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.75,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати в Старобільській міській раді рішення про надання у користування земельної ділянки площею 0,0395га за адресою: провулок Веселий, 3, м.Старобільськ Луганської області, ОСОБА_2.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Старобільському районі відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку по провулку Веселому 3, м.Старобільськ Луганської області: серію, номер, дату державного акту, прізвище, імя та по батькові власника, відомості про рішення Старобільської міської ради на підставу видачі такого державного акту.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.В. Кудрявцев