Cправа № 2-256
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
31березня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого-судді Сташківа Б.І.
при секретарі Павлюс Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.05.2008 р.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, вказуючи, що 15 травня 2008 року уклав із відповідачкою кредитний договір НОМЕР_1, згідно з умовами якого, позивач з 15.05.2008 р. по 15.11.2008 р. надав відповідачці споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 4049 (чотири тисячі сорок дев'ять) гривень із розрахунку 0,01% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі, однак ОСОБА_1 умов договору не виконала, станом на 08 грудня 2008 року за відповідачкою наявна заборгованість становить 7779 (сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 88 коп., звернувся до суду із позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позов позивача підтримав, просить позов задоволити в повному об'ємі.
Відповідачка, хоч належним чином була повідомлена про день та час розгляду даної справи, однак в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу заочно у її відсутності по наявних матеріалах справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК” підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності зі ст. 509, 526, 610 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 15 травня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» уклав із громадянкою ОСОБА_1 кредитний договір НОМЕР_1, копія якого долучена до матеріалів справи, згідно з умовами якого, позивач з 15.05.2008 р. по 15.11.2008 р. надав відповідачці споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 4049 (чотири тисячі сорок дев'ять) гривень із розрахунку 0,01% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Кредит було отримано відповідачкою 15 травня 2008 року, що підтверджується доданою до справи випискою банку від 18.11.2008 року за особовим рахунком НОМЕР_2 про перерахування коштів в сумі 4049 (чотири тисячі сорок дев'ять) грн. 00 коп. з позичкового рахунку відповідачки.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1 відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений в договорі, на позичковий рахунок в Акціонерний комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК”, згідно з п. 4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачкою одночасно з погашенням заборгованості за кредитом, проте умов взятого на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, про що свідчить доданий до справи розрахунок заборгованості, внаслідок чого відповідачка заборгувала позивачу на суму 7779 (сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 88 коп.., в тому числі непогашений кредит 4049 (чотири тисячі сорок дев'ять) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування коштами 421 (чотириста двадцять одна) грн. 98 коп., пеня за користування коштами 3308 (три тисячі триста вісім) грн. 90 коп., а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 610 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК” (р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920):
7779 (сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 88 коп. боргу за невиконання договірних зобов'язань;
77 (сімдесят сім) грн. 80 коп., сплаченого позивачем державного мита;
30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бережанського
районного суду Сташків Б.І.
Копія вірна
Голова Бережанського
районного суду Сташків Б. І.
Судове рішення № 5191251, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-256/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: