Справа № 369/5004/15 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М. Провадження № 22-ц/780/5019/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 1 29.09.2015
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
Суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,
за участю секретаря Нагорної Г.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та просив визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 64,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1 загальною площею 64,8 кв.м., жилою площею 29,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні 29 вересня 2015 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року.
Апеляційне провадження закрити.
Повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Ігнатченко Н.В.
Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 51911631, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5004/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: