Рішення № 51910894, 30.09.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1887/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ БанкФінанси та Кредит заборгованість у розмірі 118137,09 гривень за кредитним договором та 1181,37 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26.05.2008 року між ПАТ БанкФінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір №006-Р/005440, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобовязання належним чином. Станом на 03 жовтня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 118137 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ БанкФінанси та Кредит код ЄДРПОУ 09807856, рах. №290990213, МФО №300131 заборгованість у розмірі 118137,09 гривень за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ БанкФінанси та Кредит код ЄДРПОУ 09807856, рах. №290990213, МФО №300131, 1181,37 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: