Ухвала суду № 51909225, 04.11.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-476/11

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"04" листопада 2011 р. смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. , розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2 476/2011 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту та передачу нежитлових будівель,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2011 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов , який не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України . Зокрема , позивачам слід чітко зазначити чиє та яке право порушено , в чому полягає порушення , та викласти позовні вимоги які ґрунтуються на викладених ним обставинах , при цьому слід зазначити докази , що підтверджують кожну обставину ( підстави виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту, зазначити належного відповідача відділ ДВС, підстава передачі нежитлових будівель , визначитись з позовними вимогами ) наявність підстав для звільнення від доказування . До позовної заяви необхідно додати письмові докази , що стверджують зазначені обставини , а також врахувати те , що позивачами до позовної заяви не додані взагалі будь-які документи чи інші докази які вказують на те, що відповідач порушує права позивачів а саме , накладення арешту на майно та його опису, та правовідносини які між ними виникли . Окрім зазначеного вище, позивачами не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, у розмірі ставок судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, з врахуванням ст. 6 ч. 6 даного Закону, де зазначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів , судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом . Судовий збір повинен бути сплачений для зарахування за реквізитами : Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: Володарський район; ОСОБА_4: ГУДКУ у Київські області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 23569530; Призначення платежу: Судовий збір, ЄДРПОУ 02892215, вказувати пункт з таблиці ставок судового збору (наприклад: судовий збір, код 02892215 Пункт 4.2).

Ст. 121 ЦПК України вказує , що суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 , 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Таким чином , позовну заяву слід залишити без руху , про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 119, 120, 121 ЦПК УКРАЇНИ , СУДДЯ , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту та передачу нежитлових будівель залишити без руху , надати строк до 14.11.2011 року усунути недоліки , розяснивши , що в разі їх не виправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_5