Ухвала суду № 51908340, 02.06.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1804/11 провадження № 2/1007/1804/11

02.06.2011

УХВАЛА

02 червня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Землеприватсервіс про зобов'язання завершити підготовку технічної документації по виготовленню державних актів на земельні ділянки, сплату неустойки

встановила:

13 квітня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов'язання ТОВ Землеприватсервіс завершити у 3-х місячний термін підготовку технічної документації по виготовленню державних актів на земельні ділянки, що розташовані а адміністративних межах Заворицької сільської ради с. Заворичі та пред'явити позивачеві в якості підтвердження виконаних робіт акту прийому-передачі в районний відділ земельних ресурсів роздрукованих бланків державних актів на земельні ділянки, а в разі прострочення 3-х місячного терміну виконання робіт по виготовленню державних актів - зобов'язати ТОВ Землеприватсервіс виплатити на користь позивача неустойку у розмірі 10 % від ціни укладених договорів.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено обгрунтування вказаної в позовній заяві ціни позову із посиланням на докази для вирішення питання про вірність сплаченої суми судового збору; необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 16 ЦК України; в позовній заяві не зазначені обставини та обгрунтування з посиланням на норми матеріального права п. З позовних вимог; також до позовної заяви не додані оригінали документів на які посилається позивач або належним чином завірені їх копії відповідно вимог ст .64 ЦПК України.

Ухвалою судді від 15 травня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_2 23 травня 2011 року подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Згідно п.1 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Землеприватсервіс про зобов'язання завершити підготовку технічної документації по виготовленню державних актів на земельні ділянки, сплату неустойки вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції № 050820031 від 08 квітня 2011 року на р/р 31217259700005 одержувач Броварське ВДК в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 24,18 грн. державного мита, сплаченого по квитанції № 050820033 від 08 квітня 2011 року на р/р 31412537700005 одержувач Броварське ВДК в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл