Ухвала суду № 51908330, 20.05.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1789/11 провадження № 2/1007/1789/11

20.05.2011

УХВАЛА

20 травня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом

встановила:

13 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кулажинської сільської ради Броварського району, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 42 по вул. Центральній в с. Кулажинці Броварського району Київської області з надвірними будівлями, а також земельний пай у КСП Трубіж та ощадний вклад, визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Ухвалою судді від 25 квітня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виправлення недоліків позовної заяви подала до суду позовну заяву із виправленням недоліків, але позовна заява та її копії не підписані позивачем та не проставлена дата, що не відповідає вимогам ч. З ст. 119 ЦПК України та перешкоджає відкриттю провадження у справі, направлення її копії у відповідності до відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції № 10778741 від 08 квітня 2011 року на р/р 31214259700149 одержувач ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, м. Київ КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 870,00 грн. держаного мита, сплаченого по квитанції № 10778721 від 08 квітня 2011 року на р/р 31419537700161 Броварське ВДК в УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Роз'яснити відповідачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл