Рішення № 51908294, 20.04.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

- Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

копія

Справа № 2-264/10

Провадження № -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду при подачі заяви про залишення позову без розгляду не повертаються.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду .і справи в розмірі 250 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду стягнувши з відповідача витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,174, 207 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 244,53 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням БКРІ90422В006Р від 22.04.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний юмер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на юристь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рахунок 4993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - 250,00 (двісті п'ятдесят) грн. понесених юзивачем витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через юростенський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя