Рішення № 5190636, 17.03.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-852/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

17 березня 2008 р. Артемівський міськрайониий суд, Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.

при секретарі- Черкай С.М.

у присутності представника позивача за дорученням Гуревича М.Г., розглянув у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго'* доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості безоблікової енергії. У позові позивач зазначив, що побутові споживачі - ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., що мешкають: АДРЕСА_1 спожии на 16.11.2005р. 9932 кВт/г. За цей період ними сплачено 7428 кВт/г. Розмір заборгованості за вказаний період складає: (9932кВт/г - 7428 кВт/г) х 0,156 грн.= 390,62 грн. (у відповідності до діючого тарифу, що діє на розрахунковий період). 31.01.2006р. прилад обліку електроенергії відповідачів було замінено на новий із показниками 00002 кВт/г. У період з 31.01.2006р. по 19.04.2006р. відповідачами спожито 195 кВт/г. Сплачено відповідачами 128 кВт/г. ованості Розмір заборгованості складає: (195 кВт/г - 128 кВт/г) х 0,156грн. = 10,45 Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає: 390,62 + 10,45 = 401,07 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 401,07грн. судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ „Донецькобленерго", що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення, на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із змісту п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» та ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ вбачається, що обов'язком споживача електричної енергії є оплата спожитої електричної енергії у терміни, встановлені законодавством, на основі свідчення приладів обліку. У відповідності до п.20 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць, оплата за спожиту упродовж розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. У відповідності до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням у електроенергетиці є порушення Правил. Згідно з вищеприведеними позивачем розрахунками загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 401,07 грн.

Згідно з ст..ст. 11,509 ЦК України зобов'язання виникають, відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст.хт. 526,530, 610,625 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання. Тому, відповідачами було порушено норми діючого законодавства і вони повинні сплатити зазначену заборгованість - 401,07 грн. на користь позивача.

Крім того, на користь позивача ВАТ „Донецькобленерго" слід стягнути з відповідачів солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову в розмірі 30 гривень за розгляд справи в суді .

Також, стягнути солідарно з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК держмито на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509,526,610,611,623,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 401,07 грн. на р/р 26007301550283 у ЦМ відділенні АК ПІБ м. Горлівка МФО 33464 ОКПО 00131268 (отримувач -ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго") та сплачені позивачем судові в розмірі 30 грн. на п/р260353071296 у ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» на користь ВАТ „Донецькобленерго".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. держмито на користь держави у розмірі 51 грн. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайониий суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.