Рішення № 51905653, 25.09.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1165/15-ц

Номер провадження 2/350/552/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Рожнятівського РУЮ, ДП «Болехівське ЛГ» та ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання недійсним висновку оцінювача про вартість об"єкту оцінки, визнання висновку оцінювача недійсним та визнання торгів недійсними, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського РУЮ ОСОБА_5, визнати недійсним та скасувати висновок про вартість обєкта оцінки автомобіля та визнати й скасувати результати електронних торгів від 21.11.2014 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що державний виконавець ДВС Рожнятівського РУЮ ОСОБА_5 постановою від 16.01.2013 року відкрив виконавче провадження та звернув вдо виконання наказ Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення в користь ДП «Болехівське ЛГ» боргу в сумі 135937,40 грн. Для проведення оцінки належного позивачу автомобіля марки ВАЗ-211400, д.н.0925АК, було залучено ОСОБА_3, про що його не було повідомлено. Позивача не повідомлено було про те, що 19.06.2014 проведено оцінку автомобіля, не повідомлено його вартість та виставлено на електронні торги. Станом на 03.08.2015 року йому стало відомо, що 21.11.2014 року відбулися електронні торги і переможцем цих торгів став ОСОБА_4, який придбав автомобіль НОМЕР_1 за 36279,31 грн. виходячи з вищенаведеного, позивач вважає що було порушено його права та інтереси, а тому він змушений був звернутись із вищезгаданим позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що він не згідний із діями державного виконавця, вважає вартість автомобіля вказану у висновку про вартість обєкта оцінки заниженою і проведені електронні торги недійсними. Підтвердив у судовому засіданні той факт, що повідомлення йому державним виконавцем ВДВС Рожнятівського РУЮ надсилались, однак він їх особисто не отримував, це за нього робили члени його сімї. А тому він не знав і не міг знати про хід виконавчого провадження. Просить позовні вимоги його задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ВДВС Рожнятівського РУЮ ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що всі дії державним виконавцем ВДВС Рожнятівського рРУЮ проведені відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», позивач ОСОБА_2 належним чином та у встановлені законом строки повідомлявся про оціночну вартість майна і порядок його оскарження. Реалізовано автомобіль НОМЕР_2, на електронних торгах 21.11.2014 року ОСОБА_4, який згідно акту прийому-передачі від 27.02.2015 року його прийняв. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, однак направив до суду заперечення в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, а справу просить розглянути у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, однак направив до суду клопотання в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, а справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ДП «Болехівського ЛГ» в судове засідання не зявився двічі, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст.ст.11, 57, 58 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати усіх передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Запереченням та додатками до нього/а.с.16-36/ підтверджено, що державним виконавцем ВДВС Рожнятівського РУЮ ОСОБА_5 у встановлениі законом порядок та строки вчинено усі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» дії для виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2012 року.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивач не довів підставності своїх позовних вимог. Навпаки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 29.07.2014 року отримав копію висновку оцінювача від 19.06.2014 року і не оскаржив його в десятиденний строк. Крім того позивачем не надано жодного доказу того, що він повідомляв державного виконавця про проведені ним покращення арештованого майна за власний рахунок і на яку суму. Також позивач не навів жодного доказу того, що експерт ОСОБА_3 при оцінці арештованого майна від 19.06.2014 року допустив порушення, як і не довів порушення з боку ОСОБА_4 при покупці арештованого майна 21.11.2014 року на електронних торгах.

Аналізуючи досліджені судом докази та пояснення, надані сторонами встановлено, що позивач не навів підстав і не надав достатніх доказів того, що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.11, 57, 58 ЗУ "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Рожнятівського РУЮ, ДП «Болехівське ЛГ» та ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання недійсним висновку оцінювача про вартість об"єкту оцінки, визнання висновку оцінювача недійсним та визнання торгів недійсними відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 610 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :