Справа № 275/294/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грищенко М. В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області, Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області
на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року
у справі за позовом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору оренди землі, -
в с т а н о в и л а:
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що журнал судового засідання від 10 липня 2015 року не підписано секретарем судового засідання (а.с.63-66).
Відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
За таких обставин, коли на розгляд до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, вона відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для належно оформлення.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Справу за позовом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору оренди землі повернути до Брусилівського районного суду Житомирської області для належного оформлення в строк до 19 жовтня 2015 року.
Суддя:
Судове рішення № 51903336, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/294/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: