Ухвала суду № 51903331, 30.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15675/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року позов задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 17.09.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2015р. Богунським районним судом було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог. Розгляд справи відбувся за відсутності сторін відповідно до положень ст.224 Глави 8 ЦПК України.

Копії заочного рішення суду, згідно супровідного листа, були направлені сторонам 18.06.2015р. (а.с.45).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПриватБанк», за підписом уповноваженої особи ОСОБА_3, отримав вказану вище ухвалу 09.07.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач не ставить, зазначає, що про рішення дізнався з Реєстру судових рішень 15.09.2015р. Будь-яких доказів на підтвердження несвоєчасного отримання заочного рішення - не надає.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :