Справа № 0418/7449/2012
Провадження № 8/0203/1/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 0418/7449/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста», третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання права власності,
у с т а н о в и в:
07 липня 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 0418/7449/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста», третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання права власності.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
заявник не сплатив судовий збір за заявою про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення (а. с. 233)У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 0418/7449/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста», третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання права власностівважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заяву може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 51902527, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0418/7449/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: