Ухвала суду № 51902490, 25.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4788/13-ц

Провадження № 6/0203/45/2015

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги стягувач обґрунтував тим, що рішенням суду у справі його позов було задоволено, а згодом видано виконавчий лист. З незалежних від стягувача причин строк предявлення виконавчого листа до виконання був порушений.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Боржник до суду не зявився, був повідомлений належним чином, що є підставою для застосування положень частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 р. із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 1389908,30 грн. (а.с. 72).

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2015 р. стягувачу було видано виконавчий лист (а.с. 77). При цьому строк предявлення до виконання складеного виконавчого листа згідно з ним закінчився 18.11.2014 р. На думку суду, ця обставина, безумовно, свідчить про поважність причин порушення стягувачем строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне подану стягувачем заяву задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 17 січня 2015 року у цивільній справі № 203/4788/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Католікян