Ухвала суду № 51902459, 05.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/588/15-к

Провадження № 1-кс/0203/185/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового слідства встановлено, що між ТОВ НВП «Променергетика» (ЄДРПОУ 23944198) м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, офіс 8, та ДП «Придніпровська залізниця» укладено договір від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ на виконання електромонтажних робіт з обладнання трансформаторної підстанції ТП-69 по обєкту «Будівництво вокзалу на станції Рокувата» та надання супроводжувальних пусконалагоджувальних послуг на загальну суму 622858,39грн. (у т.ч. ПДВ 103809,73 гривень).

Згідно з даними довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 (далі - Довідка ф.КБ-3) вартість виконаних будівельних робіт та витрат за період з 01.10.2012 по 30.06.2014 621283,46 грн. (у т.ч. ПДВ 103547,24 грн.), а саме: вартість виконаних будівельних робіт згідно з даними актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми №КБ-2в (далі Акт ф.№КБ-2в) 122655,80 грн.; вартість змонтованого обладнання 498627,66 гривень. Крім того, ТОВ НВП «Променергетика» до звірки надані акти прийому передачі наданих пусконалагоджувальних послуг в ТП на станції Рокувата на загальну суму 19769,58 грн. (у т.ч. ПДВ 3294,93 гривень). Відповідно до п.1.1 Договору Підрядник зобовязується виконати електромонтажні роботи з обладнання трансформаторної підстанції ТП-69 та надати супроводжувальні пусконалагоджувальні послуги на загальну вартість, на підставі твердої договірної ціни, у сумі 622858,39 гривень (п.3.1 Договору). Відповідно до п.2.3 Договору робота та матеріали, не передбачені договірною ціною, необхідність у яких була виявлена у процесі виконання договору, оформляється додатковою угодою сторін до Договору. Зміни та доповнення вносяться до договірної ціни. Таким чином, в порушення п. 3.3.3.2, 3.3.9 ДБНД.1.1-1-2000 Підрядним предявлено до оплати Замовнику акти виконаних робіт, що перевищують договірну ціну (тверда) на суму 18194,65 гривень. Звіркою встановлено, що до Договору не було оформлено додаткових угод та не вносилися зміни до договірної ціни. Згідно з даними бухгалтерського обліку товариства за період, що підлягає звірці, від Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція електропостачання» отримано грошових коштів на суму 599417,80 гривень. Станом на 30.06.2014 по розрахунках із Замовником обліковується дебіторська заборгованість на суму 41635,24 гривень. Крім того, зустрічною звіркою не підтверджено документами бухгалтерського обліку, а саме: авансовими звітами, посвідченнями про відрядження, відомостями за рахунком 372 «Розрахунки з підзвітними особами», витрати, повязані з відрядженням працівників, які передбачені у Актах ф.№КБ-2в, та вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які передбачені у Актах ф.№КБ-2в, що є порушенням 3.1.10.7, 3.1.10.8, 3.1.10.9, 3.3.12 ДБНД.1.1-1-2000. Слідчий просить, для проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ НВП «Променергетика» (ЄДРПОУ 23944198) м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, офіс 8, на обєктах ДП «Придніпровська залізниця» за період 2012 2014 роки, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ НВП «Променергетика».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015042000000002 від 17 січня 2015 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ НВП «Променергетика».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають ТОВ НВП «Променергетика», з метою проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ НВП «Променергетика» (ЄДРПОУ 23944198) м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, офіс 8, на обєктах ДП «Придніпровська залізниця» за період 2012 2014 роки, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ НВП «Променергетика» (ЄДРПОУ 23944198) м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, офіс 8, щодо виконання робіт та послуг на обєктах ДП «Придніпровська залізниця», за період часу з 01.01.2012 року по 30.09.2014, а саме: договору від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; проектно кошторисна документація за договором від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ; довідок про вартість виконаних робіт (Ф. № КБ-3), актів приймання виконаних робіт та послуг (Ф. № КБ 2В) за договором від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ; актів на приховані види робіт, актів пожежного контролю, документів, що підтверджують фактичні витрати підрядною організацією при виконанні робіт та послуг за договором від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ; документи які підтверджують відповідність на виконані роботи та послуги за договором від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ; рахунків, платіжних доручень, податкових накладних за договором від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ; листування з приводу виконання договору від 25.07.2013 № ПР/Е-13961/НЮ, з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян