Рішення № 5190228, 27.03.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-503/09

27 березня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносить плату за користування послугами водовідведення та водопостачання, у зв'язку з чим за період з січня 2001 року по листопад 2008 року склалася заборгованість в розмірі 485 грн. 53 коп. Представник позивача просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки представника позивача, яка просила у разі неявки відповідача розглянути справу в заочному судовому засіданні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням думки представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно ч. 3 ст. 66 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Позивачем не надано доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку позовної давності, а також зупинення або переривання цього строку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач зобов’язаний оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення, але в межах позовної давності, тобто за період з грудня 2005 року по грудень 2008 року в сумі 266,73 гривень, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51грн.00коп. судового збору і 30 грн.00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі ч.ч. 1,3 ст. 66, ч.1 ст. 68 ЖК України, ч. 4 ст. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова буд.7, на р/р №26007215006790 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водовідведення та водопостачання в сумі 266,73 гривень, а також на р/р 26007300001107 в Маріупольській філії АКБ «Форум» м.Маріуполь, МФО 394653, ОКПО 03361508 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Єфімік