Ухвала суду № 51901538, 10.08.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8903/15-а

2-а/296/311/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просила:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо не приведення ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю у належний розмір, а саме на виконання «Про пенсійне забезпечення» (в редакції станом на момент звільнення) в розмірі 82 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загально-обов»язкове державне страхування;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області привести розмір пенсії ОСОБА_1 з 10.08.2011р. у відповідність до норм законодавства станом на дату призначення пенсії, а саме у розмірі 82 відсотки суми заробітної плати з урахуванням у її складі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації за обраний період 60 останніх календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією (з 01.05.2006 по 30.04.2011 року);

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією ОСОБА_1 за період з 10.08.2011 року по день фактичного виконання судового рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Як випливає зі змісту позовної заяви, вимоги Позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. 17, 104-107, 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Попередити сторін, що справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити Відповідачу невідкладно.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. Попередити Відповідача, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Попередити Відповідача, що у випадку неподання у встановлені строки заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота