Ухвала суду № 51901234, 05.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4526/14-ц

Категорія 26

2/295/238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Правекс Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 жовтня 2008 року № 575-006/08Р в сумі 4 595 999,29 грн.

В судовму засіданні представники відповідача заявили клопотання про проведення судово- економічної експертизи, проведення якої доручити TOB Київський експертно-дослідний центр (03680,м. Київ , вул. Смоленська, 6), на вирішення експерта поставити питання, щодо підписання позичальником заяви на видачу готівки, підтвердження нормативної видачі коштів та визначення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором:

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що вказані обставини не підлягають доведенню, оскільки внесення коштів в погашення суми заборгованості за кредитним договором та укладання в подальшому додаткових договорів до кредитного договору, вказують на отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення питаннь щодо розміру заборгованості за кредитним договором та належності підпису на заяві про видачу готівки, які відповідач просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка вказаних даних можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд,- УХВ А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчо-економічну експертизу, проведення якої доручити TOB Київський експертно-дослідний центр ( 03680,м. Київ , вул. Смоленська, 6) експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, на вирішення експертів поставити наступні питання: 1.Чи виконано підпис на заяві про видачу готівки № 13066 від 24.10.2008 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? 2.Чи відповідає підпис на заяві про видачу готівки№ 13066 від 24.10.2008 року даті та терміну її підписання? 3.Чи підтверджується документально та нормативно видача кредитних коштів за кредитним договором від 24 жовтня 2008 року № 575-006/08Р в сумі 350000 дол. США? 4.Чи підтверджується документально та нормативно видача кредитних коштів за заявою про видачу готівки № 13066 від 24.10.2008 року в сумі 350 000,00 дол. США з орпераційної каси ПАТ КБ "Правекс Банк"? 5.Чи є достовірними та нормативно підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 575-006/08Р року від 24 жовтня 2008 року видача кредитних коштів в валюті в сумі 350 000,00 доларів США?. 6.Чи підтверджується документально та в якому розмірі визначена позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором № № 575-006/08Р року від 24 жовтня 2008 року?

7.Визначити заборгованість відповідача з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену Додатком №1 від 12 грудня 2008 року до Кредитного договору № року дату сплати платежів та відобразити таке визначення у формі таблиці

8. Перевірити надані відповідачем розрахунки пені та штрафів на предмет відповідності їх правилам математичних дій за кредитним договором № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року.

9. Чи правильно відображенно в обліку короткострокових та довгострокових позик , інформацію в реєстрах синтетичного та аналітичного обліку і фінансовій звітності щодо видачі кредитних коштів за кредитним договором № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року?

10.Чи підтверджується документально та нормативно оформлення операцій банком ПАТ КБ "Правекс Банк" з надання кредиту № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку ПАТ КБ "Правекс Банк"

11.Чи підтверджується документально та нормативно надходження від відповідача готівки в операційну касу ПАТ КБ "Правекс Банк" і відображення даних касових операцій за видатковими касовими ордерами з підписами керівника підприємства та головного бухгалтера у бухгалтерському обліку банку, у русі грошових коштів у касовій книзі і звіті про касові операції?

12.Чи тотожними є дані записи у касовій книзі записам у звітам касира на кожний день операції?

13.Чи відповідають виписки з поточних рахунків по обслуговуванню кредиту із сумами платежів, здійсненими в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року відповідачем згідно прибуткових касових ордерів?

14.Чи знімались кошти працівниками банківської установи з розрахункового рахунку і використовувались без відома клієнта на власні потреби або потреби банку у комерційному обороті шляхом надання кредиту іншим підприємствами, участі в угодах на валютній біржі тощо?

15. Чи знімались кошти або відкладались терміни перерахування під різними приводами з рахунків клієнта в період дії кредитного договору № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року?

16. Чи підтверджуються документально, розрахунково та нормативно надані відповідачем розрахунки пені та штрафів на предмет відповідності їх правилам математичних дій за кредитним договором № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року?

17.Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності та Інструкції Про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ N9337 від 14.08.2003, видача готівкової іноземної валюти з внутрішньобанківського рахунку №2203 за кредитним договором № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року?

18.Чи є обгрунтованим та нормативно підтверджується видача кредитних коштів за договором № 575-006/08Р від 24 жовтня 2008 року у іноземній валюті?

Зобов"язати ПАТ КБ "Правекс Банк" надати експертам за їх клопотанням первинні документи необхідні для проведення експертизи. В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-4526/14. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман