Ухвала суду № 51900396, 25.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/721/15 Справа № 207/4251/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Бровченко Л.В.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Бровченко Л.В.

суддів: Кислого М.М., Кір'яка А.В.

при секретарі: Букрєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання в.о. голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю. про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз:

14 квітня 2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 червня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015040780000916 від 02.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська працює семеро професійних суддів, однак суддями Юрченко І.М. та Погребняк Т.Ю. були розглянуті клопотання слідчого щодо ОСОБА_3, суддя Савченко В.О. перебуває у відпустці з 25 серпня по 02 жовтня 2015 року, суддя Скиба С.А. перебуває на навчанні суддів місцевих загальних судів, яких обрано на посаду безстроково з 21 по 25 вересня 2015 року включно, суддя Подобєд О.К. не розглядає справи у зв'язку із закінченням повноважень, згідно наказу по суду №64 від 07.09.2015 року суддя Тюлюнова В.Г. буде перебувати у невикористаній відпустці з 05 по 20 жовтня 2015 року, згідно наказу №60 від 01 вересня 2015 року суддя Литвинчук В.П. буде перебувати у щорічній додатковій відпустці з 05 по 19 жовтня 2015 року, згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, справи не розподіляються щодо конкретного судді за чотирнадцять днів до початку відпустки, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної

інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Наявними матеріалами підтверджено, що суддями Юрченко І.М. та Погребняк Т.Ю. були розглянуті клопотання слідчого щодо ОСОБА_3, суддя Савченко В.О. згідно наказу по суду №52 від 17.07.2015 року перебуває у відпустці з 25 серпня по 02 жовтня 2015 року, суддя Скиба С.А. перебуває на навчанні суддів місцевих загальних судів, яких обрано на посаду безстроково з 21 по 25 вересня 2015 року включно, суддя Подобєд О.К. не розглядає справи у зв'язку із закінченням повноважень, згідно наказу по суду №64 від 07.09.2015 року суддя Тюлюнова В.Г. буде перебувати у невикористаній відпустці з 05 по 20 жовтня 2015 року, згідно з наказом №60 суддя Литвинчук В.П. буде перебувати у щорічній додатковій відпустці з 05 по 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - направленню для здійснення судового провадження до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю. - задовольнити.

Кримінальне провадження №12015040780000916 від 02.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, направити за підсудністю до

Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: ___ _____ ____

Бровченко Л.В. Кіряк А.В. Кислий М.М.