Справа № 214/2932/13-ц
2/214/207/15
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі Горбуновій Л.С.
представника відповідачки ОСОБА_1, яка одночасно є позивачкою за зустрічним
позовом ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним, суд,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду первісного позову, оскільки позивач за цим позовом повторно не зявився до суду.
У судове засідання по даній справі 5 жовтня 2015 року представник позивача за первісним позовом не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши представника відповідачки за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов належить залишити без розгляду. При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача за первісним позовом про час і місце розгляду справи 16 вересня 2015 року був повідомлений належним чином (а.с.231), до суду не зявився, заяву про розгляд справи 16 вересня 2015 року за відсутності представника позивача не подав.
Представник позивача за первісним позовом про час і місце розгляду справи 5 жовтня 2015 року був повідомлений належним чином (а.с.238), до суду не зявився. Заяв про розгляд справи 5 жовтня 2015 року за відсутності представника позивача, до суду не надходило.
Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Первісну позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Судове рішення № 51899248, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/2932/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: