Справа № 214/7216/15-п
3/214/1323/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техметал», який мешкає за адресою: 5-й Зарічний 81/60, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці ТОВ «Техметал», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 21.08.2015р. №936/04-81-22-01/31385415, на момент складання якого не виправлене) занижено податок на прибуток на загальну суму 219750 грн. за 2013р.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся, що підтверджується власноручним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 21.08.2015р. №936/04-81-22-01/31385415; протоколом серії ХА № 068137.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Cуддя І.Б. Щеняєва
Судове рішення № 51899240, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7216/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: