Рішення № 51899082, 09.12.2010, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85

Справа 2-894/2010 р

09 грудня 2010 р. смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.02.2007р. між Акціонерним банком "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №38781/1/к/ПР за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. строком на 2 роки з 16.02.2007р. по 15.02.2009р. зі сплатою 19 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок №22035122390052 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок №22080122390052. Проте, свої зобов'язання по Договору Відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 21.08,2010 р. загальна сума боргу становить 5797, 08 грн. (тіло кредиту) + 3880. 95 грн. (відсотки) + 4062, 67 грн. (пеня) + 340, 00грн. (штраф) = 14080, 70 гри, (чотирнадцять тисяч вісімдесят грн. 70 коп.) і заборгованість відповідача за договором не погашена.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідачів свої вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений через ЗМІ, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник позивача не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідачів свої вимоги підтримав, надав клопотання витрати на оголошення в засобах масової інформації в сумі 100 грн. сплачені позивачем, просить відшкодувати на свою користь з відповідача.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна

сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися

від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав

зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

1

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦКУ „Зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом."

Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту). В строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було, договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до п.7.2. в разі порушення Позичальником п.п. 4.З., 4.7. даного Договору процентна ставка за користування кредитними коштами, яка зазначена п. 1.1., збільшується в 2 (два) рази після десяти календарних днів з моменту настання такого випадку.

Згідно п. 4.6. Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

п. 5.5. Договору передбачає стягнення штрафу з Відповідача в разі порушення ним будь-якоі'з умов Договору зазначеноГ'в п.п. 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., .4.7., 4.8., 7.4. Договору. Штраф складає 540,00 грн.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач з відповідачами уклав Кредитний Договір №38781/1/к/ПР за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. строком на 2 роки з 16.02.2007р. по 15.02.2009р. зі сплатою 19 % річних.видав відповідачу фінансовий кредит, неодноразово надсилав відповідачам претензії.

Відповідач не погашав заборгованість за кредитом,а інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №38781/1/к/ПР від 16.02.2007 року станом на 21.08.2010 року загальна сума боргу складає складає 14080грн. 70 коп.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: судовий збір у сумі 140 (сто сорок) грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) загальною сумою 201 (двісті одна )грн.81 коп, та витрати на оголошення в засобах масової інформації в сумі 100 грн. сплачені позивачем суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача. Беручи до уваги умови кредитного договору №38781/1/к/ПР від 16.02.2007 року , керуючись ст,526, 543,553,554 612, 625,1048-1050 ЦК України, ст.ст. З, 15,45, 118-119, 213-215, ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в повному об'ємі .

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №38781/1/к/ПР від 16.02.2007 року у розмірі 14080 грн.70 коп. (чотирнадцять тисяч вісімдесят грн. 370 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» м.Київ пр..Повітрофлотський,25 кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській обл.. МФО 322959,ЕДРПОУ 20053145

2

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судозий збір у сумі 140 (сто сорок) грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) загальною сумою 201 (двісті одна )грн.81 коп, та витрати на оголошення в засобах масової інформації в сумі 100 грн. сплачені позивачем з відповідача на користь позивача .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна