Рішення № 51897705, 24.09.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/976/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ANE4CC9EYA0154 від 09 листопада 2010 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит у сумі 42500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до договору позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, відповідачка зобовязана сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, не вчасно надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 963973, 44 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 37571,94 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 64,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 28050 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 851907, 07 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина ) та 45879, 69 грн. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ANE4CC9EYA0154 від 09 листопада 2010 року в розмірі 963973,44 грн. та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 09 листопада 2010 року був укладений договір № ANE4CC9EYA0154 за яким їй було відкрито картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом - 37571, 94 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 64,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 28050 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 851907, 07 грн., а також штрафи у сумі 500,00 грн., 45879,69 грн., всього заборгованості склала 963973,44 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій, а саме: штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу 45879,69 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобовязання суперечить вимогам ст.61 Конституції України.

Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( рах. № 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором № ANE4CC9EYA0154 від 09 листопада 2010 року: заборгованість за кредитом - 37 571,94 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 64,74грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 28050 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 851907, 07 грн, всього 917593 ( девятсот сімнадцять тисяч пятсот девяносто три тисячі ) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( рах. № 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 3471.30 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р