Вирок № 51897510, 31.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2097/15-К

1-КП/204/190/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Єлькіні В.Б.

за участю прокурора: Коваль Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680002983 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17 листопада 2009 року Геніченським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 12 вересня 2011 року Геніченським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 02 листопада 2014 року, приблизно о 18.05 годині, знаходячись біля будинку № 42 по вул. Бабушкіна у м. Дніпропетровську, побачив, що на другому поверсі в одній із квартир вказаного будинку не горить світло, після чого у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Далі ОСОБА_1, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, став на підвіконня першого поверху будинку № 42 по вул. Бабушкіна у м. Дніпропетровську та, дотягнувшись до балкону другого поверху вказаного будинку, підтягнувся та потрапив на цей балкон, після чого за допомогою наявної при собі викрутки відкрив двері балкону та незаконно проник до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме:

- цифрову відеокамеру «JVC GZ-MC-200» № 08070301, залишкова вартість якої без урахування вартості інших оригінальних комплектуючих за умови працездатності згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 325/38 від 18 листопада 2014 року становить 1125 гривень;

- мобільний телефон «Samsung SGH-D830», чорного кольору, форм-фактор: розкладний, IMEI: 351514/01/050633/0, залишкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 325/38 від 18 листопада 2014 року становить 160 гривень;

- мобільний телефон «Motorola V8», чорного кольору, форм-фактор: розкладний, IMEI: 353994020529837, залишкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 325/38 від 18 листопада 2014 року становить 440 гривень;

- сувенірні монети номіналом «5 гривень» у вигляді копійки з логотипом «Євро 2012» у кількості 3 штук, що знаходилися у пластиковій коробці, одну монету номіналом «1 euro cent», три монети номіналом «2 euro cent», одну монету номіналом «10 euro cent», дві монети номіналом «50 euro cent», одну медаль «Призеру спортивних змагань», одну кофейну ложку з білого металу, що матеріальної цінності для потерпілого не уявляють, а всього на загальну суму 1725 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, цього ж дня, тобто 02 листопада 2014 року, приблизно о 19.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 14,793 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,549 г., що знаходився у паперовому згортку, який залишив незаконно зберігати без мети збуту.

03 листопада 2014 року, приблизно о 03.10 годині, біля будинку № 162 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у наявній при ньому сумці був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 260/15 від 07 листопада 2014 року речовина, масою 14,793 г., вилучена 03 листопада 2014 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,549 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 13,549 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що 02 листопада 2014 року, приблизно о 18.00 годині, він проходив по вул. Бабушкіна у м. Дніпропетровську, де на другому поверсі одного з будинків він побачив, що в квартирі будинку не горить світло. У цей момент він вирішив проникнути до цієї квартири та таємно викрасти якесь майно. З цією метою він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, став на підвіконня першого поверху будинку та, дотягнувшись до балкону другого поверху будинку, підтягнувся та потрапив на цей балкон. Далі він за допомогою наявної при собі викрутки відкрив двері балкону та проник до квартири. Побачивши, що, крім нього, в квартирі більше нікого не було, він таємно викрав цифрову відеокамеру «JVC», два мобільні телефони «Samsung» та «Motorola», сувенірні монети номіналом «5 гривень» з логотипом «Євро 2012», декілька монет номіналом «1 euro cent», «2 euro cent», «10 euro cent» та «50 euro cent», одну медаль та одну кофейну ложку, після чого залишив приміщення квартири.

Крім того, 02 листопада 2014 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, він придбав у незнайомого чоловіка наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку. Канабіс він залишив собі для власного вживання без мети збуту, поклавши його до своєї сумки. Приблизно о 03.00 годині 03 листопада 2014 року, біля одного з житлових будинків по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, він був затриманий співробітниками міліції, які доставили його до Красногвардійського райвідділу міліції, де в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, в ході якого у його сумці міліціонерами було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та потерпілий, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані прокурором:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинені злочини відносяться до категорії тяжких (ч. 3 ст. 185 КК України) та категорії середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також меті виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Суд переконаний, що звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України не буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, його особі і не забезпечить виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- 393,12 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № 325/38 від 18 листопада 2014 року;

- 294,84 гривень - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 66/01-246 від 11 листопада 2014 року;

- 491,92 гривень - за проведення судово-хімічної експертизи № 260/15 від 07 листопада 2014 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 17 березня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- 393 (триста девяноста три) гривні 12 (дванадцять) копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 325/38 від 18 листопада 2014 року на користь держави (УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31418544700007 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989316);

- 294 (двісті девяноста чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 66/01-246 від 11 листопада 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31114115700008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253);

- 491 (чотириста девяносто одну) гривню 92 (девяносто дві) копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 260/15 від 07 листопада 2014 року на користь держави (УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, номер рахунку 31418544700007 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989316).

Речові докази: цифрову відеокамеру «JVC GZ-MC-200» № 08070301, мобільний телефон «Samsung SGH-D830», форм-фактор: розкладний, IMEI: 351514/01/050633/0, мобільний телефон «Motorola V8», форм-фактор: розкладний, IMEI: 353994020529837, сувенірні монети номіналом «5 гривень» у вигляді копійки з логотипом «Євро 2012» у кількості 3 штук, що знаходяться у пластиковій коробці, одну монету номіналом «1 euro cent», три монети номіналом «2 euro cent», одну монету номіналом «10 euro cent», дві монети номіналом «50 euro cent», одну медаль «Призеру спортивних змагань», одну кофейну ложку з білого металу, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - залишити законному власнику ОСОБА_2; копії документів на цифрову відеокамеру «JVC GZ-MC-200» та мобільний телефон «Samsung SGH-D830», а також два сліди пальців рук, розмірами 22х11 мм. та 13х5 мм., що перекопійовані на дві липкі стрічки, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; сумку червоного кольору, портмоне чорного кольору, перчатки тряпчані та викрутку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1165), - конфіскувати; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 14,593 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 684), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Не пізніше наступного дня надіслати копію вироку потерпілому.

Суддя Д.Ю. Григоренко