Ухвала суду № 51897029, 25.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4643/14-ц

Провадження № 2/0203/1568/2015

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення із посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди -

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у позові ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення із посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року залишено без мін.

12 серпня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 25 вересня 2015 року розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення із посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (ОСОБА_3О.) від 18 липня 2005 року провадження по вищезазначеній справі було відкрито.

У звязку з цим, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та враховуючи, що відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання слід призначити її розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111, ст. 116, ст.122, ст. 127, ст. 130, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №203/4643/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення із посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко