Справа № 203/5144/15-ц
Провадження № 2/0203/1465/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради про визнання рішення недійсним -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 02 вересня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради про визнання рішення недійсним.
Ухвалою від 03 вересня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем 24 вересня 2015 року через канцелярію суду подана заява про повернення позову, в якій він просить, повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради про визнання рішення недійсним разом з усіма додатками та оригіналом судового збору до відкриття провадження.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що позивачем було подано заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради про визнання рішення недійсним разом з усіма додатками та оригіналом чеку судового збору підлягає поверненню позивачу.
В той же час, позивачу необхідно звернути увагу, що згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», із змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради про визнання рішення недійсним разом з усіма додатками повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 51897026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5144/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: