Ухвала суду № 51896832, 25.09.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7682/15-к

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

при секретарі Чумак В.В.,

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Петропавловськ-Камчатський, Росія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12015040660001617 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що наказом 02 №157-ос від 10.01.2013 виконуючого обовязки Головного керуючого директора TOB «Восток» ОСОБА_4, - ОСОБА_3 прийнято на роботу та призначено на посаду керуючого нафтобазою нафтобази Дніпропетровського регіону підприємства TOB «Восток» код ЄДРПОУ 24812228, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Єсеніна, 24 б, віднесеної до обєктів підвищеної небезпеки, що має другий клас професійного ризику виробництва, та відповідно до виду економічної діяльності по КВЕД 46.71 - здійснює оптову торгівлю твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Відповідно до посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ «Восток», затвердженої 10.01.2013 Головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_5, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений у день її затвердження під підпис, останній відноситься до категорії керівників з правом підпису організаційно-розпорядчих документів з питань, віднесених до його компетенції, та на нього покладені обовязки зі здійснення управління діяльністю нафтобази, направлену на безперебійну роботу з прийому, зберіганню та відпуску нафтопродуктів; здійснення підбору і розстановки кадрів; здійснення щоденного контролю готовності нафтобази до роботи; дотримання особисто та контролю дотримання працівниками трудової і виробничої дисципліни, правил і норм охорони труда, вимог виробничої санітарії і гігієни, вимог протипожежної безпеки, цивільної оборони; здійснення доведення до відома працівників і виконання ними розпоряджень і наказів керівництва; здійснення контролю дотримання Інструкції №281/171/578/155 «Про порядок прийому, транспортування, зберігання та відпуску нафти та нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України», інших нормативних документів; здійснення контролю за наявністю і справністю протипожежних засобів, станом приміщень, обладнання та інвентарю на нафтобазі і організація їх своєчасного ремонту; організація проведення вантажно-розвантажувальних робіт на нафтобазі з дотриманням норм, правил і інструкцій з охорони праці; здійснення контролю спільно з іншими матеріально відповідальними особами з прийому нафтопродуктів, зберіганню нафтопродуктів, тощо, та відповідно до зазначеної посадової інструкції, несе відповідальність за неналежне виконання чи невиконання своїх посадових обовязків; за порушення правил і норм з охорони праці та промислової безпеки і виробничої санітарії. 12.06.2013 головним державним інспектором Державної міжрегіональної інспекції нагляду праці в хімічній промисловості ОСОБА_6 проведено позапланову перевірку дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток», під час якої виявлено низку порушень, таких як незабезпечення товарних операторів справними респіраторами, протигазами, нарукавниками з полімерних матеріалів; не проведення перевірки операторами авто естокад надійності заземлення автоцистерн перед наливом нафтопродуктів, тощо. За результатами перевірки, ОСОБА_6 складено ОСОБА_5 № 29/09-4 від 12.06.2013 та притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за неналежний контроль за виконанням вимог правил та норм праці і товарного оператора ОСОБА_8 за невиконання ним вимог правил та норм праці щодо використання засобів індивідуального захисту під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Незважаючи на притягнення до відповідальності за неналежний контроль за виконанням вимог правил та норм праці, ОСОБА_7 висновків для себе не зробив та продовжуючи нехтувати вимогами нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток», не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був і міг передбачити, легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив свою бездіяльність зі здійснення контролю додержання підлеглими працівниками вимог правил та норм праці під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, використання ними засобів індивідуального захисту під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, тощо і допустив ОСОБА_8 до подальших робіт. Внаслідок злочинної недбалості керівника нафтобази ОСОБА_7 та відсутності належного контролю ним за виконанням підлеглими працівниками вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток», 25 червня 2013 року о 08 годині 36 хвилин, старшим товарним оператором ОСОБА_8 під час наливу дизельного палива у автоцистерну автомобілю НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 на ділянці, розташованій у східній частині нафтобази Дніпропетровського регіону підприємства TOB «ВОСТОК» код ЄДРПОУ 24812228, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Єсеніна, 24б порушено вимоги безпеки поводження під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в тому числі особистої безпеки, що виразилося у невикористанні повного комплекту засобів індивідуального захисту, відборі ним проб нафтопродуктів до закінчення їх наливу в автоцистерну, підйомі шлангу стояка наливу під час наливу нафтопродуктів в автоцистерну, відборі проб з автоцистерни без присутності спостерігача (дублера), що призвело до займання дизельного палива в межах першої секції причепу д/н НОМЕР_2 та вибуху з облиттям нафтопродуктами і загорянням одягу старшого товарного оператора ОСОБА_8 та водія автомобілю марки «Сканія», д/нНОМЕР_3 ОСОБА_9 В результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4439е від 23.10.2013, ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді термічних опіків 3АБ ступеню голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок загальною площею 70 %, що у посттравматичному періоді ускладнились розвитком рубцевої контрактури шиї 2 ступеню та артродерматогенною контрактурою лівого плечового та лівого ліктьового суглобів, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 460/Л від 15.07.2013, ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді термічних опіків 2-3 ступеню біля 60 % тіла, які ускладнилися розвитком важкої опікової хвороби з пневмонією, менінгітом, інтоксикацією організму та поліорганною недостатністю, від яких 04.07.2013 останній помер. Таким чином, ОСОБА_7, будучи службовою особою, протягом часу з 10.01.2013 по 25.06.2013 працюючи на посаді керуючого нафтобазою, тобто підприємства віднесеного до обєктів підвищеної небезпеки, будучи особою, яка відповідно до посадових обовязків і вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток» зобов'язана здійснювати контроль за виконанням вимог правил та норм охорони праці та технологічних процесів працівниками, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, чим відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці №4415-14 від 23.02.2015 допустив порушення вимог: ст. 13. Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.3, п.1.8.8 «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87), Госкомнефтепродукт, 1987 р.; п.2.8, п.2.11, п.2.14, п.4.5, п. 4.6 «Посадової інструкції керуючого нафтобазою TOB «Восток», затвердженої Головним керуючим директором TOB «Восток» ОСОБА_10 від 10.01.2013, що призвело до виникнення трагічних подій з травмуванням працівників підприємства ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2015 о 12 годині 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись в адміністративній будівлі Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовився отримати клопотання від 24.09.2015 про обрання щодо нього запобіжного заходу з додатками, та повістки про виклик до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для розгляду зазначеного клопотання, а також повідомив, що він не прийде до суду з цього приводу, що підтверджується підписами понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у клопотанні про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу та повістці, а також свідченнями останніх в якості свідків.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, обґрунтовується зібраними доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_13; протоколами допиту свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15; висновком судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці №4415-14 від 23.02.2015 та іншими документами, які містяться у кримінальному провадженні у їх сукупності.

28.09.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого вважаю, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою та є достатніми підставами вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Петропавловськ-Камчатський, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда