Ухвала суду № 51896498, 19.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4260/15-к

№ провадження 1-кс/208/859/15

УХВАЛА

19 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора Туз І.І.

та слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що до матеріалів досудового розслідування № 12015040800000548, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 16 березня 2015 року приблизно о 12 годині 10 хвилин невстановлена особа проникла до приміщення АЗС №03/042 ПАТ «Укрнафта», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Димитрова, 74, де, погрожуючи оператору заправної станції третього розряду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, предметом, ззовні схожим на ніж, відкрито заволодів грошима у сумі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 42 копійки, що належать ПАТ «Укрнафта» (зареєстроване Шевченківською районною радою в місті Києві державною адміністрацією 31 березня 1994 року, заміна свідоцтва 23 березня 2011 року, номер запису 1 074 105 0026 002352, код платника податків згідно ЄДРПОУ 00135390, місцезнаходження: місто Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5), чим спричинила ПАТ «Укрнафта» майнового збитку на зазначену суму. 16 березня 2015 року зазначений факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040800000548 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вулиця Стасова, 72/39, місто Дніпродзержинськ, та користується сім-карткою оператору мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_1, яка працює в мобільному терміналі IMEI: 862808028352279, 358918051175793. З метою встановлення інформації стосовно причетності або спростування його причетності до вчинення даного злочину, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про роботу абонентського номеру, а також терміналу мобільного звязку, яким користується ОСОБА_3 Зазначена інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для розшуку особи, яка здійснила зазначене кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3, в момент вчинення кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 12015040800000548, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи:

- «Life» (найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12);

- «Kyivstar» (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А);

- «МТС» (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1);

та зобовязати надати інформацію про роботу мобільного терміналу: IMEI 862808028352279, 358918051175793, із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх звязки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 14.03.2015 по термін дії ухвали, а також їх співбесідників абонентів мобільного звязку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх звязки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 14.03.2015 по термін дії ухвали.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи «Kyivstar» (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А) та зобовязати надати інформацію про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1, в мережах відповідного оператору мобільного звязку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працював зазначений абонентський номер, їх звязки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 14.03.2015 по термін дії ухвали, а також їх співбесідників абонентів мобільного звязку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх звязки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 14.03.2015 по термін дії ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.