справа № 208/722/15-п
№ провадження 3/208/235/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2014 року при перевірці ТДВ «Завод Метиз», код ЄДРПОУ 02969248, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вулиця Широка, 99, головним бухгалтером ТДВ «Завод Метиз», ОСОБА_1, було занижено податкове зобовязання з ПДВ на азагальну суму 176841 грн., в т.ч. за липень 2012 року 102389 грн., за червень 2013 року 74452 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 38,10 грн..
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 29.01.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, пояснення ОСОБА_1, та встановив, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ричка С. О.
Судове рішення № 51896206, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/722/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: