Рішення № 51895441, 07.09.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-6230/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідачів, як солідарних боржників на його користь суму боргу за Кредитним договором № МL-300/1446/2006 від 14.02.2006 року в розмірі 407 611,62 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у і розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

14.02.2006 p. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, ідентифікаційний номер 21685166, (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна» та Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-300/1446/2006 від 14.02.2006 року за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 32 тис.доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером від 14.02.2006 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3. ч.1 Кредитного договору-1 за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процента ставка 11,00 % (одинадцять відсотків) + FIDR*

* FIDR - Процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www, otpbank. сот, на, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформативних стендах.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором-1 між ОСОБА_2 та Райффайзенбанк Україна» був укладений Договір поруки №SR-30071001/2006 від 14.02.2006 року відповідно до якого, останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед «Банком» за Кредитним договором №ML-300/l446/2006 від 14.02.2006 року.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в і порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

16.12.2008 року ОСОБА_1 не здійснила чергове погашення кредиту за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, чим порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п.2 ч.1 Кредитного договору-1 і Кредитного договору-2.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. та ст.3 цього Договору) та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги».

В зв'язку з невиконанням умов договору, в тому числі по щомісячній сплаті відсотків та погашення основної суми кредиту по Кредитному договору-1, позивач надіслав ОСОБА_1 на адресу зазначену в Кредитних договорах, досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором-1 вих. № 22-3-2/43503 від 25.02.2009 року, які були особисто отримані ОСОБА_1,19.03.2009 року, але всі вище зазначені вимоги були проігноровані Відповідачем-1.

Також позивачем було направлено ОСОБА_2 на адресу зазначену в Кредитних договорах, як солідарному боржнику відповідно до умов і укладеного договору поруки, досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором-2 від 30.07.2009року, які були отримані ОСОБА_2 від 11.08.2009 року.

Пунктом 1.9.2. Кредитного договору передбачене таке застереження, що вимога вважається надісланою, а відкликання здійсненним, в день їх направлення на адресу позичальника (боржника), що зазначена в цьому договорі. До направлення вимоги чи відкликання на адресу позичальника поштою прирівнюється також і їх вручення позичальнику чи його представникам під розписку».

Відповідно до положень п.п.4.1.1 Кредитних договорів за порушення прийнятих па себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Згідно п.4.1.2. Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів позичальник крім пені передбаченої в п.4.1.1 договору сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн.

Відповідно до п.4.1.3. Кредитних договорів-1,2 за прострочення виконання зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1.-4.1.2. договору сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за Кредитним договором-1, на 23.09.2009 року за відповідачами, як за солідарними боржниками, існує заборгованість перед Банком, яка складає 50 908,18 дол.США) складає 407 611,62 грн. з урахуванням:

- залишок заборгованості за кредитом складає - 29 179,47 (Двадцять девять тисяч сто сімдесят девять доларів США 47 центів) доларів США, що за курсом НБУ на 23.09.2009 року (8,0068 грн. - 1 дол. США) складає 233 634,18 (Двісті тридцять три тисячі шістсот тридцять чотири гривень 18 копійки) гривень;

заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом складає - 2244,77 (Дві тисячі сорок чотири доларів США 77 центів), що за курсом НБУ на 23.09.2009 року (8,0068 грн. - 1 дол. США) складає 17 973,42 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят три гривень 43 копійок) гривень;

штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором-1 складає - 19 483,94 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три долари США 94 центів) доларів США, що за курсом НБУ на 23.09.2009 року (8,0068 грн. - 1 дол. США) складає 156 004,01 (сто п'ятдесят шість тисяч чотири гривні 01 копійок) гривні.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за Кредитним договором № МL-300/1446/2006 від 14.02.2006 року в розмірі 407 611,62 грн. (чотириста сім тисяч шістсот одинадцять гривень 62 копійки).

Крім того, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. /судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу за Кредитним договором № МL-300/1446/2006 від 14.02.2006 року в розмірі 407 611,62 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: