Ухвала суду № 51895085, 22.11.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/8125/12

Провадження № 2/209/342/13

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати документи з підписами померлої ОСОБА_4, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також інши докази для підтвердження обставин справи.

Сторони в судове засдання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача щодо витребування доказів в межах заявлених позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із спадкової справи ОСОБА_4 № 1347/2009, оригінал заповіту, другий екземпляр заповіту та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з № 1-1068, в якому розписувалась ОСОБА_4 при вчинені угоди.

Витребувати в Дніпровському районному відділі в м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби: заяву про видачу паспорту ОСОБА_4, серія АЕ № 782307 виданого 03.09.1997 року міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій є підпис ОСОБА_4

Витребувати в Теритріальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян Дніпровського району м. Дніпродзержинська: заяву ОСОБА_4 про прийняття на обслуговування територіальним центром від 18.12.1992 року, в якій є її підпис; договір укладений між ОСОБА_4 та територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 18.12.1992 року, в якому є її підписи.

Витребувати з Державної архівної служби України архівну справу № 262188 по ОСОБА_4 з оригіналами документів, на яких є підпис ОСОБА_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити ухвалу для виконання до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Теритріального центра соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Державної архівної служби України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик