Ухвала суду № 51895084, 22.05.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/8125/12

Провадження № 2/209/342/13

Номер рядка звіту 36

У Х В А Л А

"22" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:головуючого судді Кіряка А.В.,

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом і просять: постановити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- дата народження ОСОБА_4 - 18 грудня 1926 року, яка зазначена в заповіті та інших документах є такою, що не відповідає дійсності;

- ОСОБА_5 народилася 15 грудня 1925 року в

селі Богданівка Богданівського району Павлоградської округи (нині Павлоградського району Дніпропетровської області) та її батьками є: батько - ОСОБА_6, росіянин, 21 роки та мати - ОСОБА_7, росіянка, 21 роки;

- ОСОБА_8 народився 21 березня 1928 року в селі Богданівка

Павлоградського району Дніпропетровської округи (нині Павлоградського району

Дніпропетровської області) і його батьками є: батько - ОСОБА_6, росіянин, 23 роки та мати - ОСОБА_7, росіянка, 23 роки;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є рідними

братом і сестрою, ОСОБА_4 є рідною тіткою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно останні є для неї племінницями;

- усунути від права на спадкування за заповітом ОСОБА_3;

- визнати заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

Миколаївни, посвідчений 12 вересня 1997 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, недійсним та застосувати наслідки його недійсності, повернути сторони в первісний стан, зокрема, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3, яке видано на підставі заповіту ОСОБА_4, та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру №121 в будинку №11 на проспекті Перемоги в місті Дніпродзержинську на ім'я ОСОБА_3, що виконана на підставі свідоцтва про право на спадщину, повернути квартиру АДРЕСА_1 дзержинську до спадкової маси ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, яким просить доручити Тернівському міському суду, який знаходиться за адресою: 51035, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Лєрмонтова, 15-я допитати свідків по справі - ОСОБА_10, що мешкає за адресою: 51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-он, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 63, та ОСОБА_11, що мешкає за адресою: 51500, АДРЕСА_2 щодо обставин, які підлягають з'ясуванню у свідків:

- факт родинних відносин - що ОСОБА_4 є рідною сестрою для їх

батька ОСОБА_8 та рідною тіткою для ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- факт того, що ОСОБА_4 хотіла бути похованою на Богданівському

кладовищі біля батьків та братів;

- факт того, що квартира, в якій мешкала померла, з її слів, не є її власністю, тому

що відписала її сусідам на площадці, щоб вони доглядали та утримували її;

- факт того, що вона дуже боялася втратити допомогу Територіального центру

соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян, із-за чого надовго не залишалася в с. Богданівка;

- як відносилась ОСОБА_4 до племінниць ОСОБА_1 та ОСОБА_1

О.О. та як останні відносилися до своєї тітки;

- питання ОСОБА_3 до зазначених свідків; також інші питання на погляд суду, які необхідно з'ясувати у цих свідків.

Крім зазначеного вище, поставити свідкам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наступні питання:

- коли останній раз ОСОБА_4 приїжджала до м.

Богданівка?

- в якому році ОСОБА_4 казала ОСОБА_2 та

ОСОБА_1, що вона оформила заповіт

Приймаючи до уваги те, що свідки знаходиться за межами територіальної підсудності Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська, а за позовом необхідно провести передбачені ЦПК України процесуальні дії та зібрати докази, не тільки надані позивачкою, але й ті, які може надати суду свідки, суддя, керуючись ст.132 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Доручити Павлоградському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: 51000, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 допитати свідка по справі - ОСОБА_10, що мешкає за адресою: 51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-он, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 63, щодо обставин, які підлягають з'ясуванню у свідка:

- факт родинних відносин - що ОСОБА_4 є рідною сестрою для їх

батька ОСОБА_8 та рідною тіткою для ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- факт того, що ОСОБА_4 хотіла бути похованою на Богданівському

кладовищі біля батьків та братів;

- факт того, що квартира, в якій мешкала померла, з її слів, не є її власністю, тому

що відписала її сусідам на площадці, щоб вони доглядали та утримували її;

- факт того, що вона дуже боялася втратити допомогу Територіального центру

соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян, із-за чого надовго не залишалася в с. Богданівка;

- як відносилась ОСОБА_4 до племінниць ОСОБА_1 та ОСОБА_1

О.О. та як останні відносилися до своєї тітки;

- питання ОСОБА_3 до зазначених свідків; також інші питання на погляд суду, які необхідно з'ясувати у цих свідків.

Крім зазначеного вище, поставити свідку ОСОБА_10 наступні питання:

- коли останній раз ОСОБА_4 приїжджала до м.

Богданівка?

- в якому році ОСОБА_4 казала ОСОБА_2 та

ОСОБА_1, що вона оформила заповіт

Протокол допиту та всі надані свідками докази негайно відправити Дніпровському райсуду м. Дніпродзержинська (судді Кіряку А.В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіряк А.В.