Ухвала суду № 51894918, 17.08.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/692/15-ц

№ 2-п/207/30/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2015 року був задоволений позов ОСОБА_2 до Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення банківського вкладу.

Вказаним заочним рішенням суду з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 було стягнуто 14.584 долари 96 центів США за договором банківського вкладу від 28 лютого 2-14 року і 43.753 долари 80 центів США за договором банківського вкладу від 01 липня 2014 року.

17 липня 2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що рішенням від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу ОСОБА_3 на 01 рік. Позивачу 13 лютого 2015 року Фондом гарантування вкладів було виплачено сума вкладу в граничних розмірах відшкодування. Відповідно до п.5ст.36 Закону України «Про системі гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Просить заочне рішення суду скасувати, поновши строк подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причини його пропуску поважними у зв*язку з процедурою ліквідації банку.

Сторони у судове засідання не з*явилась. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи , вважає, що заява Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» було розпочато процедуру ліквідації відповідача та призначено уповноважену особу. Окрім того, відповідно до п.5ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України „Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку є.

Керуючись ст.,ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» --задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення банківського вкладу скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 15 вересня 2015 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_4 /