Вирок № 5189069, 19.06.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1 - 17/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06. 2008 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Бондаренко Л.С. , Сіваченко Л.В.,

з участю прокурора Скрипки М. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаної, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року , близько 19 години , по місцю проживання підсудної ОСОБА_2 , в с Лобачів, Володарського району, по вулиці Молодіжній, 17, Київської області, прийшли її знайомі жителі с Лобачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп"яніння . Так як в ОСОБА_2 горілки не було, то ОСОБА_4 пішла і придбала один літр горілки, яку вони в трьох стали розпивати . Випивши декілька чарок , ОСОБА_3 сп"янів і пішов спати на диван у сусідню кімнату, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишились у прихожій і продовжували вживати спиртні напої. Близько 21-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , стала вигонити з хати ОСОБА_4 , яка також перебувала в стані алкогольного сп"яніння . На грунті раптово виникших неприязних відносин, між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2, взявши сокиру , що знаходилась в сінях за дверима, умисно стала наносити ОСОБА_4 , яка сиділа на стільці за столом, удари по голові . Отримавши декілька ударів по голові лезом сокири , ОСОБА_4 впала на підлогу в прихожій кімнаті, обличчям до верху, після чого ОСОБА_2, взявши мотузку, прив"язала її до ноги ОСОБА_4 і витягла останню з хати на подвір"я , де покинула біля вхідних дверей веранди . Залишивши ОСОБА_4 лежати на подвір"ї, підсудна зайшла у веранду і закрила двері з середини, зав"язавши їх мотузкою, щоб ОСОБА_4 не змогла зайти в будинок . 20.11.2007 року , близько 8 години , ОСОБА_4 з багаточисленими рубаними ранами голови та обличчя була госпіталізована до Володарськорї ЦРЛ . Близько 11 години, 20.11.2007 року, ОСОБА_4, від отриманих тілесних ушкоджень померла.

2

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1/166/Д від 28.01.2008 року смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку , тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень які небезпечні для життя .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вказала, що вину у вчиненні злочину не визнає, ніяких злочинів вона не вчиняла. Цивільний позов, заявлений прокурором Володарського району в інтересах фінансового відділу Володарської районної державної адміністрації, також не визнає. Разом з тим , суду вказала, що коли ОСОБА_4, знаходячись у її будинку не захотіла йти додому, то вона вдарила її по голові сокирою та , за допомогою мотузки , витягнула на подвір»я із будинку , залишивши там. Вказувала, що вона залишила на вулиці ОСОБА_4 живою. В останьому слові попросила вибачення у потерпілих та просила суд суворо не карати і залишити її в умрвах суспільства.

Незважаючи на невизнання вини підсудною ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина доведена сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема, показами потерпілих , свідків , а також оголошеними та дослідженими іншими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 , ствердив суду, що він зареєстрований та проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 у будинку батьків. На протязі останніх років батьки зловживали спиртними напоями, постійно сварилися , а останні два роки батьки вживали спиртне кожного дня. Ранком 19 листопада 2007 року , близько 10 години мати разом з ОСОБА_3 прийшли до нього додому , вони були у нетверезому стані. В той день ОСОБА_3 отримав зарплату і вони разом пішли до магазину де придбали продукти харчування, сигарети , пиво та горілку в кількості 1, 5 літра . Спиртні напої вони розпили втрьох у нього дома, а потім він ліг відпочивати , а мати пішла разом з ОСОБА_3 до сусідки ОСОБА_2 і більше в той день він матері не бачив. 20 листопада біля 8 години до нього прийшов ОСОБА_3 і сказав , щоб він забрав матір від ОСОБА_8, на що він сказав , що з нею не пив і забирати не буде. Однак пізніше , пішов до сусідки і побачив матір , яка лежала на подвір'ї ОСОБА_8 . Голова та обличчя у неї були в крові , пізніше її забрала швидка. Згодом він дізнався від сторонніх осіб, що тілесні ушкодження його матері нанесла ОСОБА_2 сокирою під час розпивання спиртних напоїв. Цивільний позов не заявив.

Потерпіла ОСОБА_7 вказала суду, що її мати зловживала спиртними напоями. Були непоодинокі випадки вживання спиртних напоїв її матері разом із підсудною. Відносно події, яка сталась 19.11.2007 року, вона суду нічого не повідомила, поскільки була відсутня по місцю проживання і дізналась про смерть матері по телефону. Цивільний позов не заявляла.

Свідок ОСОБА_3 , пояснив, що в даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , у власному будинку . В даний час він не працює. Останні півроку у нього в будинку проживає його знайомий ОСОБА_6, так як він постійно свариться з своїм сином який виганяє його з будинку. Періодично у нього проживала і співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_4 , по тій же причині. 18 листопада 2007 року , він разом з ОСОБА_6 були в будинку , коли до

3

них прийшла ночувати ОСОБА_4, яка пояснила , що посварилася із сином і той вигнав її з будинку. Ранком 19 листопада, після того як вони проснулися , то розпили 0, 5 літра горілки після чого біля 10 години пішли з ОСОБА_4 до місця її проживання , щоб ще випити . Горілки у її сина ОСОБА_6 не було і вони пішли в магазин, де він придбав продукти харчування та один літр пива . Коли вони повернулися додому до ОСОБА_6 , то останній купив 1, 5 літра горілки, яку вони всі разом і розпили. Близько 12 години він разом з ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_9 , яка проживає неподалік по вулиці Молодіжній , 17 щоб ще випити. Так як у ОСОБА_2 горілки не було то ОСОБА_4 пішла і принесла один літр горілки, яку вони всі втрьох почали розпивати . ОСОБА_4 сіла на стілець за столом при вході в прихожу кімнату , а він з ОСОБА_2 сиділи на лавці. Випивши декілька чарок горілки , він пішов в сусідню кімнату і ліг спати. Ранком 20 листопада 2007 року , біля 7 години, він проснувся і вийшов з кімнати , побачив, що ОСОБА_2 лежить в спальній кімнаті, на ліжку. Коли він вийшов з хати до веранди , то побачив , що двері веранди зав"язані з середини мотузкою. Він розв"язав мотузку , та побачив на подвір"ї біля дверей лежачу на землі ОСОБА_4, в якої на обличчі малися тілесні ушкодження . ОСОБА_4 лежала без свідомості і обличчя та голова мали тілесні ушкодження . ОСОБА_4 лежала без свідомості і обличчя та голова в неї були в крові. Крім того , кров була на землі по обидві сторони від неї . Повернувшись до хати він спитав у ОСОБА_2 , що та наробила , але остання йому нічого не відповіла, так як ще була в нетверезому стані. Він відразу ж побіг до сусідки ОСОБА_10 і попросив викликати швидку допомогу та міліцію. Він разом з ОСОБА_4 приїхав до лікарні , а потім пішов до міліції. В той же день від ОСОБА_2 йому стало відомо , що тілесні ушкодження в області голови вона нанесла ОСОБА_4 сокирою по причині того , що ОСОБА_4 перебувала в нетверезому стані і відмовлялася виходити з хати. Зі слів останьої він дізнався, що після нанесення ударів ОСОБА_2 витягла ОСОБА_4 на подвір"я, а сама зав"язала двері і лягла спати.

Допитана в справі як свідок ОСОБА_10 пояснила, що на даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з сім"єю у власному будинку . У неї по сусідству проживала ОСОБА_4 із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , та дітьми . Дані особи не працювали і зловживали спиртними напоями. Останні півроку ОСОБА_6 вдома не проживав, а жив в с Лобачів у ОСОБА_11 . ОСОБА_4 також вдома рідко ночувала , та постійно сварилася зі своїм сином. З початку листопада 2007 року , ОСОБА_4 стала проживати також у ОСОБА_11. Ранком 19 листопада 2007 року, до неї прийшов ОСОБА_3 і повідомив , що потрібно викликати міліцію та швидку допомогу, так як ОСОБА_2 сокирою, під час розпивання спиртних напоїв, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4. Вона викликала швидку та міліцію. За яких обставин ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з батьками. 20 листопада 2007 року , біля 8 години він прийшов на подвір"я і побачив , що напроти його городу , на подвір"ї ОСОБА_8 стоїть автомобіль швидкої допомоги. Він підійшов і побачив , що на землі лежить ОСОБА_4 вся в крові , із тілесними ушкодженнями голови та обличчя. На землі була калюжа крові. Швидка забрала ОСОБА_4 . ОСОБА_3 повідомив йому , що ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 під час розпивання спиртних напоїв. Свідок повідомив , що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 часто розпивали разом спиртне та потім сварилися. Пізніше йому сама ОСОБА_2 розповіла , що вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 сокирою , а потім витягла її з хати на подвір"я з допомогою мотузки. Швидку викликав ОСОБА_3.

4

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину стверджується оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 , який на стадії досудового слідства вказував , що проживає в селі Лобачів у свого знайомого ОСОБА_11 , а не по місцю реєстрації в селі Лобачів по вул. Молодіжна , 23 . На протязі 25 років він співмешкав з ОСОБА_4 , шлюб не зареєстров'аний , мають двоє повнолітніх дітей. З дружиною вони часто вживали спиртні напої, на грунті чого часто сварилися , тому він і перейшов проживати до свого знайомого ОСОБА_11. 17 листопада 2007 року, у вечірній час, ОСОБА_4 прийшла до нього і повідомила , що ОСОБА_5 вигнав її з дому. І вона залишилася з ними у будинку . 19 листопада 2007 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 кудись пішли і після того він своєї співмешканки , ОСОБА_4, не бачив. Наступного дня йому стало відомо , що під час розлиття спиртних напоїв із ОСОБА_2 остання заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 за допомогою сокири.

Винність підсудної в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4, що спричинило смерть останьої стверджується і наступними матеріалами справи :

-рапортом оперативного чергового Володарського РВ ГУ ОСОБА_13 про те, що 20 листопада 2007 року на приймальне відділення Володарської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями була доставлена ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька с Лобачів Володарського району (а.с. 6);

-протоколом огляду місця події, який вказує, що в с Лобачів Володарського району

вул. Молодіжна, 17, по місцю проживання ОСОБА_2, в будинку та веренді було виявлено та вилучено: сокиру з дерев'яною ручкою, рушник та спідницю з п'ятнами бурого кольору, марлеві тампони , на які було вилучено змиви з п'ятен бурого кольору в будинку, в сінях, на'веранді та фототаблицями до протоколу огляду місця події (а.с. 7-15);

-оглядом місця події в м. Сквира в приміщенні моргу Сквирського міжрайонного б'юро СМЕ, де під час огляду на трупі ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження та фототаблицями до нього (а.с. 16-21);

протоколом огляду речових доказів, вилучених під час огляду місця події (а.с. 123-124);

протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченою ОСОБА_2, під час якого вона показала, де саме і яким чином вона 19 листопада 2007 року наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 сокирою по голові в приміщенні будинку по місцю свого проживання в с Лобачів та фототаблицями до нього (а.с. 117-122);

-висновком судово-медичної експертизи №-1/166/ Д від 28 січня 2008 року, згідно якого смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку.

При дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені пошкодження: в області верхньої губи справа рана №1 довжиною три сантиметри ушита хірургічними швами. Краї рани осаднені, кінці гострі. Довжник рани розташований горизонтально. В області перенісся аналогічна рана. При знятті швів видно розрубані кістки носу. Площина розділення їх іде спереді назад та зверху вниз.В області правої надбрівної дуги рана №-3 з трьома лучами довжиною 3 см, 1, 5 см, 1, 5см, краї осаднені в області кутів тканинні перемички. В рану видно кістку правої надбрівної дуги, що вдавлена в середину черепа на 0, 2 см. В області лоба посередині знаходиться рана №-4, довжиною 3 см, довжник рани розташований

5

косо-горизонтально. Дном рани є кістка, на якій є насічка довжиною 0, 5 см. Рана з осадженими краями та гострими кутами. В області правого лобного бугра знаходиться рана № 5. розміром 3 х 0, 2 см. Дном рани є апоневрозний шлем голови, рана характеру вищеописаного. На 4 см до середини від вищеописаної рани знаходиться рана № 6 з трьома променями довжиною 3 см, 1, 5 см, 1, 5 см. Дном рани є кістки склепіння черепа, на яких маються дві насічки у вигладі букви «X» з довжиною сторін 2 см, рана характеру вище описаного. По середній лінії тіла в області тім'яної кістки на 2, 5 см волосяної частини голови знаходиться рана № 7 розміром 6 х 0, 2 см, довжник рани розташований вертикально, дном рани є кістки склепіння черепа. Рана характеру вище описаного. На 1 см вліво від правого тім'яного бугра знаходиться рана № 8 розміром 5x0, 2см, дном рани є кістки склепіння черепа, рана характеру вищеописаного. В області лівого тім'яного бугра знаходиться рана № 9 характеру » вище описаного розміром 4x0, 2 см. Довжник рани розташований косо-вертикально. На 1 см вліво від вище описаної рани знаходиться рана № 10 розміром 7x0, 2 см, довжник рани розташований майже паралельно вище описаній рані. На 2 см вліво і до заду знаходиться рана №11 з трьома променями довжиною 1, 5см, 0, 5см, 0, 5см з осадженими краями та тканинними перетинками. На 0, 5 см. Нижче неї знаходиться рана № 12 лінійної форми розміром 1x0, 2см з осадженням навколо неї на ділянці 2см х 2см, в глибині рани тканинні перетинки. В області правого виска знаходиться рана № 13 розміром 2 х 0, 1 см з рівними осадженими краями та гострими кутами, дном рани є кістки склепіння черепа з насічкою довжиною 1 см. В області 4-го пальця лівої кисті знаходиться рана 3-14 довжиною 7 см, , після зняття швів в рані виявлено кісткові відломки. Лінія розділення проходить продольно через середню фалангу даного пальця. На зовнішній поверхні лівого стегна знаходяться дві подряпини довжиною 2, 5 та 2 см розташовані горизонтально та паралельно одне одному. На п'ятому пальці правої кисті на дистальній фаланзі знаходиться рана № 15 розміром 1, 5x0, 2 см характеру вищеописаного. Дном рани є м'які тканини. Описані вище тілесні пошкодження виникли від дії тупих предметів.

Рана №3 та відкрита черпно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку ( В області правої лобної кістки в надбрівній ділянці з переходом на основу черепа вдавлений перелом овальної форми розміром 6x5 см ( лінія перелому проходить біля петушиного гребня іде до надбрівної дуги справа і далі овально іде до петушиного гребня), (вдавлення до 0, 2 см) з утворенням трьох променів, що ідуть від центральної частини даної ділянки і доходять до лінії, що обмежує дану ділянку деформації. Під твердою оболонкою в даній ділянці крововилив біля 10 мл. В правій лобній області ділянка забою головного мозку з крововиливом в сіру та білу речовину мозку та крововиливом під м'яку мозкову облонку на ділянці 8x7 см. ) виникли від дії тупого предмету вірогідніше обуху сокири або йому подібного предмету і відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечні для життя. Дана травма і є безпосередньо причиною смерті ОСОБА_4 Рана № 14 виникла від дії рубаючої кромки сокири або подібного предмету, про що свідчить лінія розділення середньої фаланги, характер рани і відноситься до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості. Всі інші тілесні пошкодження виникли від дії тупого предмету, можливо рубаючої поверхні сокири або їй подібній та можливо обуха сокири або йому подібного предмету і відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Описані вище тілесні пошкодження враховуючи локалізацію та характер пошкоджень не могли утворитися при падінні на площину чи інші тупі предмети (а.с. 55-56);

6

висновком судово-психіатричної експертизи № 1126 від 18 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку (алкогольна енцефалопатія, атеросклероз) із легким інтелектально-мнестичними порушеннями та змінами особистості по алкогольному типу. Про це свідчать виявлені в неї при теперішньому обстеженні типові емоційні зміни, порушення пам'яті, інтелекту, морально-етична деградація, фізичні та неврологічні ознаки систематичного зловживання спиртними напоями. Психічні розлади виражені у ОСОБА_2 у тому ступеню, який дозволяв їй у повній мірі усвідомлювати свої дії, під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії, та і у даний час, та дещо обмежував її здатність керувати своїми діями. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує, може постати перед слідством та судом. Вона страждає на алкоголізм та потребує лікування цього . захворювання (ах. 61 -62);

висновком цитологічної експертизи № 221 від 11 січня 2008 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні сокири ( об. 1-3), вилученої під час огляду місця події, знайдена кров людини. Статева належність крові не встановлена у зв'язку з відсутністю ядер, придатних для цитологічного дослідження ( об. 1, 2) або їх відсутністю ( об.3). При серологічному дослідженні даних об'єктів виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи одержані результати дослідження та групову характеристику потерпілої ОСОБА_4 можна прийти до висновку: сліди крові на сокирі ( об. 1-3) могли виникнути -від особи (осіб), в крові якої знаходиться антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 66-70);

висновком цитологічної експертизи № 220 від 11 січня 2008 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_2 ( об. 1, 2) знайдені поодинокі епітеліальні клітини, статева та групова належність яких невстановлена через малу їх кількість. Розташування клітин в препаратах групами свідчить про травматичний характер їх походження. Кров в підньогтьовому вмісті рук ОСОБА_2 не знайдена (а.с. 74-78);

висновком імунологічної експертизи № 310 від 9 січня 2008 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютініном анти-В. На речових доказах: в змивах вилучених з підлоги на марлевий тампон ( об. № 1), в змиві вилученому на подвір'ї на марлевий тампон ( об. № 2), в змиві вилученому з дверної коробки на, марлевий тампон ( об. № 3) виявлена кров людини. При дослідженні групової належності крові об. № 1-3 виявлений антиген-А, який може походити за рахунок крові потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 82-83);

висновком імунологічної експертизи № 309 від 17 січня 2008 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

На речових доказах: кофті ( об.№ 1-5), спідниці (об.№ 6-9), виявлена кров людини. При дослідженні групової належності в крові об'єкта № 5, 6 виявлений антиген А, який може походити за рахунок крові потерпілої ОСОБА_4 В об'єктах №1-4, 7-9 групова належність крові не встановлена так як не виявлені антигени А і В. На спідниці, в об. №-10, кров не виявлена (а.с. 87-88);

7

висновком імунологічної експертизи № 3831 від 25 січня 2008 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_4 відноситься до групи А (І І) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

На представлених для дослідження об'єктах: фрагменті тканини з полімерного матеріалу з слідами бурого кольору ( об.№ 1-2); фрагменті одежі синього кольору з плямами бурого кольору ( об.№ 3, 4); частині спідниці з- плямою бурого кольору (об.№5) та рушнику, який просякнутий речовиною бурого кольору (об. № 7-9) виявлено кров людини.

На частині спідниці з помарками речовини жовтуватого кольору (об. №-6) -кров не виявлена. При серологічному дослідженні в об'єктах № 3, 4, 7-9 виявлено антиген А системи АВО. Дані сліди крові можуть походити за рахунок ОСОБА_4. При серологічному дослідженні в об. № 1, 2, 5 виявлено антиген А та В по 'системі АВО, але висловитися про групову належність цих слідів не представляється можливим, у зв'язку з можливістю усунути вплив предмета носія (а.с. -92-101);

висновком криміналістичної експертизи №3180 від 9 січня 2008 року, згідно якого оцінка утворення досліджуваних пошкоджень на представлених об'єктах трупа ОСОБА_4 ( клапоті шкіри з тім'яної області голови і фрагменті кістки склепіння черепа) дана в «Заключній частині» судово- медичного дослідження за № 303 мк-2007р.

Встановлено наявність: А. клапоті шкіри з тім'яної області голови 6-ти пошкоджень, №№ 1-4 являються признаками дії предмету з ознаками рубаючого, №№ 5-6-тупого предмету з ограниченою контактною поверхністю. Б. фрагменті кістки склепіння черепа 8-ми пошкоджень, із них №№ 1 -7 утворені дією предмету з ознаками рубаючого; №-8 тупого .предмету з ограниченою контактною поверхністю маючої ребро. На клопоті шкіри з тім'яної області голови виявлена металізація з'єднань заліза (а.с. 105-115)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної в інкримінованого їй злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК України , як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом"якшують і обтяжують гіокарання.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно , вдова, пенсіонерка, має похилий вік, проживає одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судима, вину не визнала, не розкаюється у вчиненому, злочин вчинила тяжкий.

Обставин , що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2 , суд не встановив.

8

До обставин , що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2, суд відносить, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння .

З врахуванням особи ОСОБА_2 , обставин , що пом'якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку , суд вважає, що міра покарання їй повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі , як передбачено санкцією статті 121 ч.2 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов прокурором Володарського району в інтересах фінансового відділу Володарської районної державної адміністрації про стягнення із ОСОБА_2 витрат, понесених Володарською ЦРЛ , на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 на суму 282 гривні 12 коп., підлягає до задоволення.

Судові витрати, понесені на проведення на проведення імунологічної експертизи , слід*стягнути у повному розмірі із ОСОБА_2

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 323, 324 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого cm. 121 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід, ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві.

В строк відбування призначеного покарання засудженій ОСОБА_2 зарахувати час перебування під її під вартою, із 07.04.2008 року .

Цивільний позов заявлений прокурором Володарського району в інтересах фінансового відділу Володарської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового відділу Володарської райдержадміністрації Київської області (р.р.354230052200091 в УДК Київської області МФО 821018 КОД 01994505) витрати, понесені Володарською ЦРЛ за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4, в сумі 283 гривні 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2256 гривень 00 коп.3а проведення імунологічної експертизи на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

Речові докази по справі, які передані на зберігання в камеру схову Володарського РВГУ, а саме : фуфайка чорного кольору ОСОБА_2 , жіноча шерстяна кофта, спідниця з тканини чорного кольору, халат червоного кольору з рукавами, в "язана жіноча жилетка зеленого кольору, жіноча жилетка сірого кольору з чорними полосами, жіноча кофта синього кольору, балонова куртка коричневого кольору, гумові чоботи чорного кольору, мотузка, сокира, дерев "яний ціпок, марлеві тампони, кухонний ніж;, зразки зрізів нігтів, рушник з п "ятнами бурого кольору, ганчірка з тканини синього кольору, шматки спідниці з чорними та білими квадратами , шматок скатерки - знищити . Обручку з сірого металу, яка була вилучена в потерпілої ОСОБА_4, в морзі - залишити потерпілому ОСОБА_7 , по належності.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.