ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/162
У Х В А Л А
про вирішення питання щодо про виправлення помилки у виконавчому листі
22 жовтня 2013 року № 826/8429/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом
Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»
про
Стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.06.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» до Державного бюджету України коштів в сумі 17 000,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р. у справі №826/8429/13-а позовні вимоги Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю.
На виконання вищевказаної постанови, 15.07.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист.
22.10.2013 р. від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. №03-4/71839 від 21.10.2013 р.), в якій вказує на невірно зазначений судом код ЄДРПОУ боржника, а саме у виконавчому листі вказано код ЄДРПОУ: 3225389 замість вірного: 32253895.
Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача та відповідно призначити судове засідання з приводу виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 159, 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі.
2. Судове засідання призначити на 28.10.2013 р. о 08 год. 15 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.
3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 51890384, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8429/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: