Ухвала суду № 51890263, 06.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про результати розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження

06.12.2012 р. м. Київ№ 2а-9003/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у судовому засіданні подання (заяву) про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва, в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. КиєвадоВідкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»простягнення заборгованості у розмірі 61 012,09 грн.за участю представників сторін:

від заявникаОСОБА_1 (довіреність)від позивачівне зявився, від відповідачане зявився

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом м. Києва 18.07.2011 р. прийнято постанову, в якій:

1.Адміністративний позов було задоволено.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(04073, м. Київ, пр-кт. Московський, 32, код ЄДРПОУ 01416398) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-А, код ЄДРПОУ 26063587, р/р 256083012611 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області) заборгованість у розмірі 61 012 (шістдесят одна тисяча дванадцять) грн. 09 коп.

22.11.2012 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва повторно надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (вх. №03-3/77061), в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, зокрема Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, р/р 256013122610 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 26087978).

При цьому, своє клопотання представник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва обґрунтовує тим, що ВАТ «Гідромеханізація»було переведено на облік до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва. При цьому, за актом приймання-передачі залишків 26.09.2012 р. ВАТ «Гідромеханізація»була знято з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва із загальною сумою боргу 1 351 173,35 грн.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання зявився представник заявника, клопотання підтримує в повному обсязі. Інші сторони були повідомлені належним чином про час, місце та дату судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило, інформації про причини неявки до суду не подано.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва не вибувала (не ліквідовувалась, не припиняла своєї діяльності). При цьому, представник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звертається із клопотанням про зміну сторони виконавчого провадження не в звязку із припиненням діяльності Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, а звязку із передачею карток особового рахунку позивача.

Більше того, в судовому засіданні було встановлено, що не спростовано учасниками процесу, що заміні підлягає саме правонаступник вибувшої сторони (ч.1 ст.264 КАС України). Водночас, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Керуючись положеннями ст.2, ст.17, ст.71, ст.158-163, ст.167, ст.171, ст.254, ст.264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання по справі №2а-9003/11/2670 поданого представником Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

СуддяБ. В. Санін