РІШЕННЯ Справа № 2-465/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Уханьовій І.С.
при секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2258 грн. 92 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Вовчанського ПТМ звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, 2258 грн. 92 коп., за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач по справі мешкає в приватизованій квартирі № 16 житлового будинку №36 по вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанськ Харківської області, і оскільки є власником зазначеної квартири зобов'язаний проводити щомісячну плату за отримані послуги з теплопостачання Вовчанському ПТМ.
Починаючи з квітня 2006 року відповідач ухиляються від сплати за коритсування тепловою енергією, в зв"язку з чим, згідно розрахунку нарахування за послуги теплопостачання, з 01.04.2006 року по 01.06.2008 року за ним утворилась заборгованість в сумі 2258 грн. 92 коп., яку відповідачі добровільно не виплатили.
В судовому засіданні представник Вовчанського ПТМ позовні вимоги підтримав та просив стягнути зазначену суму заборгованості.
Відповідач: ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення..
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, мешкає в приватизованій квартирі № 16 житлового будинку № 36 по вул.рубіжанське шосе в м. Вовчанську і в період з 1 квітня 2006 року по 01.06.2008 року не проводила розрахунок за спожиту теплову енергію в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2258 грн. 92 коп.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, згідно зі ст. 67 цього ж Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, таплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
2
Позовну заяву Вовчанського підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути на користь Вовчанського підприємства теплових мереж (р/р 260073012945 в ФХОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Харків, код 32447026, МФО 351823) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2258 грн.92 коп. за спожиту теплову енергію і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2288 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 5189012, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 11.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-465/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: